随着前总统亚努科维奇被推翻，成立临时政府，乌克兰的民主前途阵痛持续。这是自由与奴役两大阵营冷战的延续，但当今的欧巴马政府对乌克兰人民抗争的立场，再次证明美国正从推动世界自由民主价值观的领袖地位撤退。美国主要兴论都撰文批评欧巴马的毫无外交立场。

纽约时报在亚努科维奇遭罢黜后三天的评论指“欧巴马的乌克兰立场令人担忧”，华盛顿邮报外交专栏作家柯亨则指欧巴马态度则代表“美国势力大撤退”。这种心能态度，正是早年在芝加哥担任社区协调员的欧巴马遇事不谈原则，只求不要事态扩大的处理原则。如今欧巴马担任总统，他完全不想，也无能力主动协助其他国家人民争自由民主的行动，碰上国际争议，他的外交政策是“维持关心，保持距离，以策安全”。

欧巴马把这次乌克兰事件当作危机处理，而不是看作乌克兰人民自苏联共产帝国挣脱出来后反贪腐专制、争自由民主之路的延续努力，就已失机。既然是当作危机，欧巴马团队就采取外科手术式的局部切割的冷处理，用最低介入成本，不造成地区动乱为原则。欧巴马显然不认为这次上万民众在基辅广场上流血抗争当作是争民主自由的例子，更没有把这次人民抗争摆在全球各地人民争民主自由的历史大前提来看。

欧巴马显示出的是所谓“自我克制”，尽量不把美国置于有反美情绪的国际争议枪口下，例如绝不介入叙利亚内战、有限度联合盟军出兵利比亚、急着自伊拉克与阿富汗撤军，更是对埃及前总统莫西遭人民推翻也不愿表达意见。欧巴马不愿美国成为任何国家政争转移焦点的出气对象。支持欧巴马这种作法的人指出，欧巴马认为这些都是别的国家的争民主自由问题，不希望被指为是“美国势力延伸”，认为只有这样的民主自由才可长可久。而且非到关键时刻，美国绝不公开表态介入支持争民主自由。

欧巴马这种“保持距离，以策安全”的外交作法显然完全不同于小布希总统以强硬立场全球鼓吹“普世价值”的理念，而且被视为破坏美国外交核心价值。“缺乏战略视野、无意提倡民主价值、绝不做领头羊”，袖手旁观成为美国今日外交基本态度。