为2013年财经界最热的名词，“李克强经济学”（Likonomics）不仅引发各家机构的命名争夺，对于其核心与内涵的诠释权也引发诸多讨论。那么，李克强经济学的核心究竟是什么？

当英国《金融时报》北京分社社长吉密欧（Jamil Anderlini）在FT 2013中国高峰论坛把这一问题抛出之时，也强调“李克强经济学”被媒体“疯狂”报道。对这一概念，不同经济学家给出不同反应。

投行巴克莱最早提出李克强经济学三大关键词，诸位经济学家也给出不同的关键词。经济学家、东南大学经济管理学院名誉院长华生认为这一概念有两大支点，第一是瘦身放权，比如注册资本放松，但目前胜负难料，很多重要的审批还在；这一支点的改革重点在于程序公开，门槛准入。第二支点是人的城镇化，这比第一个支点更难，它也是李克强经济学的最大考验。当前问题是人口城镇化与土地城镇化的脱节，中国如果再沿着土地城镇化道路走下去将会是“死路一条”。

摩根大通中国首席经济学家朱海斌则总结李克强经济学为三要点：一个不刺激，二是简政放权，三是要素市场改革。首创集团董事长刘晓光则认为李克强经济学核心有三条：一是强化市场经济的概念、二是放宽管制、三是改善供给。

除了或多或少的重复关键词描述，“李克强经济学”也有不同评价与定义。天则经济研究所所长盛洪有不同看法，他认为从市场、供给等来看，李克强经济学没有太多特殊之处。从学术角度而言，李克强经济学不存在，但从传媒词汇可以接受，比如已经有“里根经济学”之类先例。

复旦大学经济学教授张军认为，李克强经济学的关键在于认识中国经济问题，以及这能否与李克强思路能否对接。他提到6月在FT中文网专栏《李克强为什么按兵不动？》，强调李克强上任之后，没有用沿用上届凯恩斯主义，而是结构调整思路，可见他对中国经济的理解基本是对的，“和当年里根经济学、供给经济学有所类似，克强经济学其实是一个结构经济学。”

对比“安倍经济学”，朱海滨认为，考察“李克强经济学”有两个标准，一个除了判断长期政策，也应该注重短期经济政策；二是外界不仅需要关注改革期待，而是关注哪些改革能先行先做。

经济就是最大的政治。李克强经济学的热度，同样也表现在对于中共三中全会无处不在的讨论上。年复一年，各界对不同的时事名词投注热情背后，事实上映射出公众对于未来改革议程的关注以及焦虑。不过，值得重视的是，当大家都在谈论改革重启之机，或许也意味着改革的动力不足。

更有趣的是，盛洪提出一个新问题：为什么没有“温家宝经济学”？作为上届中国总理，温家宝也极力主张打破垄断，也提出“三十六条”等，但是最终没有实现。因此，盛洪并不看重克强经济学，而看重克强的政治经济学，以及其背后的政治结构分析，“改革除了看是不是主张市场化和民企进入等，更看重勇气和智慧。”

从李克强经济学到李克强政治学，从经济建议到改革措施，中间存在理念与执行力的不菲鸿沟，历史会再次重复么，时间会证明一切么？