话说，最近出现了一场画风略奇葩的官司。
　　一个37岁的美国姐们，把自己的大学告上了法庭，原因只有一个…
　　“我从08年毕业到现在，至今还是没找到一份正式工作！！！说好的你们的高就业率呢！！！”
　　这姐们叫Anna，学的法律，之前在Thomas Jefferson 法学院读的书。
　　读书期间她申请了助学贷款，2008年她毕业的时候，身上背着17万美元的贷款债要换。
　　当时她觉得17万其实还好，毕竟她学校号称就业率很高，而且她毕业成绩在班上排前几名.. 找到个律师工作的话，还这个贷款还是不难的.
　　然而，从2008年至今，8年来她没有找到一份正式工作……
　　这几年来，她能找到最好的，也就只有临时工或者兼职工，在各个律师事务所审审文件神马的。
　　“要是我知道毕业后是这种情况，当年我就不会来这所学校上学”
　　她调查了一下后发现，她的母校毕业的法学生，平均每人负债13万7千美元（89万人民币），然而这些毕业生里能通过律师职业资格考试的…还不到一半.. 　
　　不过她的母校并不同意她的说法。
　　说我们培养出了一大批优秀的成功的律师，有7000名毕业生目前活跃在世界各地，你找不到工作只是你自己的问题。

　　双方扯来扯去扯不清楚
　　这姑娘干脆一下把这个学校告上了法庭，认为学校在招生中提供了虚假的就业率信息。
　　应诉这起案件，学校对法庭提出了要求驳回此案的请求。 然而最近，法官驳回了他们要求驳回此案的请求，案件正式进入审理阶段。
　　这起案件，现在成了法学生状告自己母校的第一案。
　　（法学生告自己母校的案例之前有过好几次，2012年有9个法学生状告纽约法学院，因为学校吹嘘高就业率，要求赔偿2亿美元… 他们的案子直接被法官驳回）
　　这一次，法官表示“向学生隐瞒真实的情况和信息，会对学生造成很大伤害”
　　这个案件也是饱受争议，有人觉得姐们找不到工作跟学校无关，是自己能力问题
　　也有人表示支持姐们，一个法学教授表示2011年4万5千名法学院毕业生中，有45%在法律领域都找不到工作
　　那一年很多法学院却仍对外表示他们的就业率高达80%，这属于误导行为。
　　总感觉起诉对那个姐们来说是个双赢的选择？
　　打赢了，不但能拿到赔偿金还贷，说不定还能证明自己给自己搞到一个工作。
　　打输了，哼….. 你看这个学校果然培养不出好学生来。
　　或者对于学校也是一个双赢的选择？
　　官司打赢了： 看我们教出来的学生多牛。
　　官司打输了： 看我们学校多牛。
　　真是个尴尬的案子……