陈茂波妻许步明（左）昨晚发声明，声称经营ṃ房的两单位由家族持有，对租务详情不知悉；陈茂波（右）则感谢传媒监察。

发展局长陈茂波的妻子许步明，透过家族公司持有的佐敦旧楼单位，不仅被改建成违规的无窗密闭ṃ房，更涉嫌违例 将面积约100方呎的公眾走火通道「吞 併」，改成厕所和厨房，严重威胁住客安全。陈茂波夫妇昨发声明指出，不会干涉屋宇署调查，陈妻更声言不知租务详情。有立法会议员认為， 陈氏夫妇是「被捉到正，诚信有问题」，政府应解释早前為陈茂波作品格审查时，為何未发现一系列违法行為。明报记者

立法会议员詹培忠批评，如 果许步明名下公司持有的ṃ房单位违规，陈也难辞其咎。詹说，不敢武断陈茂波会否步麦齐光后尘下台，但他认為陈的违规更严重，「麦齐光是多年前的『过去式』，陈茂波『管到正』房屋问题，而且是『现在进行式』！就算他立刻将这些ṃ房全部放售，也不能向公眾交代。如果一个贼被捉到，把偷走的东西还给人，你说 算不算无罪？」他认為，今次陈氏夫妇「被捉到正，诚信有问题」。

陈茂波妻子许步明透过「景捷发展有限公司」，现持有两个旧楼单位，分别位于大角嘴海兴大楼4楼A4室，以及佐敦上海街136号4楼。她声称，两个单位均出租给同一名租客，但不知对方改建成ṃ房。

现场所见，上海街136号与132、134位于同一座大厦，属两梯三伙设计，据政府批准图则，每层有公眾走火通道贯通两条楼梯，确保住客遇火警有多一条逃生 路。不过，本报发现许步明的单位，加建了一面水泥墙封堵了公眾走火通道，将该空间「吞併」入单位内，改建成厨房及厕所，变相令每户都只剩一条走火梯，而相 邻134号单位，以至该唐楼所有楼层都有类似违规改建。

3ṃ房无窗 违建筑条例

测量师学会建筑测量组主席何鉅业称，根据法例，逾6层的建筑物，除主楼梯外，须有第二道楼梯作逃生途径，将上述公眾走火通道封闭，即属违法，罪成最高可罚款40万元及监禁2年。何表示，由于上述单位改动涉及人命安全，现时属屋宇署的优先处理类别。

根据屋宇署本年制定的ṃ房「指引」，将单位改成ṃ房，绝不能封闭通往另一逃生楼梯的通道。

本报记者昨联络上该单位的租客胡先生，他自称是负责分租该单位5间ṃ房的二房东，并容许传媒观察，岂料记者入内再揭发更多违规改建，原来当中有3间ṃ房无窗，违反了《建筑物条例》。许步明昨发声明指出，已经要求收回出租给胡的两个物业，但胡称，昨深夜仍未收到逐客令。

胡承认，只有两个房间有窗。本报同时发现，许步明有份持有的大角嘴海兴大楼单位也有类似违规情。胡表示，改建前曾知会业权人公司，未被反对，但他将责任包揽上身，连称「不关业主事」。

屋署：陈妻物业少一走火道

屋宇署再度视察发展局长陈茂波太太涉嫌改装ṃ房出租的上海街旧楼，发现少了一条图则上原本有的走火通道。

屋宇署结构工程师黎兆辉表示，今早到上址是搜集资料、量度尺寸及单位内墙身，看看有没有违规。他说，根据大厦的建筑图则，唐楼本来有两条走火通道，但在现场看不到一条本来应该在大闸旁边的走火道通。

建筑、测量及都市规划界别3名参选人刘秀成、吴永辉和谢伟銓昨接受电台节目访问，其中吴永辉质疑发展局长手握地政、规划和屋宇署大权，或与事件有衝突；刘秀成质疑，政府应解释品格审查时，為何未有发现陈茂波夫妇物业的一系列问题。

行政会议召集人林焕光暂不评论事件，但认為陈茂波可作进一步澄清和解释，用行动挽回支持。