现于台大医院做善终服务的陆介铿（右图），是次特意请假赴港处理画作事宜。她说，早前胞弟来电，她即买来台湾艺术杂志《典藏》一看，惊见苏富比广告中，属于亡父的画竟在拍卖品之列。

国际著名拍卖行苏富比(Sotheby's)正于香港湾仔会展举行秋季拍卖会，在中国书画拍卖品中，国画大师张大千的《拟唐人秋郊揽辔图》拥有权出现争议。一名已出家的台湾女子日前入禀高院，指该画是张大千于1950年代赠予其父，父亲后来转赠她作为结婚礼物，画作其后寄放在父亲一名老员工的家中，近日却出现在拍卖会中，遂入禀禁制苏富比明日将画拍卖。

估值1280万港元

苏富比今次拍卖31幅张大千作品，当中以《拟唐人秋郊揽辔图》(下称《揽辔图》，辔音“秘”，指缰绳)估值最高，由880万至1280万港元。

原诉人为陆介铿(60岁)，其已故父亲陆根泉是台湾早年4大建筑厂之一、“陆根记营造”的负责人，被告则为苏富比(香港)有限公司。

陆介铿昨向记者表示，亡父与张大千为老朋友，根据苏富比网站上亦可见，《揽辔图》上有“根泉仁兄方家正之”字样。陆要求法庭禁制苏富比为画作进行交易，并赔偿一切损失；同时要求法庭颁令，声明苏富比仅为陆的信托人，无权将画作拍卖。

苏富比未定会否叫停

苏富比回应称，已把事件交由律师处理。若与陆未能达成协议，最终有可能把事件交由法庭裁决，但未有回应此画明日会否按原计划拍卖。

入禀状表示，陆介铿的父亲陆根泉在1950年代，获张大千在香港送赠《揽辔图》，此后陆移居台湾，画作一直挂在家中，陆介铿是“从小看到大”。1983年，陆介铿结婚，其父将画送她作嫁妆；但她在1989年出家，故画作转由其胞弟陆介康藏有。

指张50年代赠其父 交老员工托管

至1996年，由于陆介康移居上海，故将名画交予亡父的一名老下属徐敦喜保管。陆介铿强调，徐只代为保管，陆家从未批准徐出售画作，而她亦指徐为人忠心，至今仍不相信是徐出售画作，不排除是其后人所为。且她忆述，至2009年前，徐不时致电其弟，表示年事已高，其取回《揽辔图》；惟因陆弟在台湾没有居所可放置该画，遂一直将画寄放在徐家。

至上月15日，陆弟的友人在一台湾杂志上看到苏富比的广告，赫然发现陆家的画竟在拍卖品之列，遂通知陆弟。陆介铿与胞弟遂先后在台、港报警，两人又赴香港处理事件。陆介铿透露，台湾警方曾接触徐敦喜的女儿，对方表示已年逾80岁的徐敦喜，已是失去行为能力的人，正住老人院，但不愿提供明确地址。

陆介铿说，《揽辔图》由亡父转至她手上，当中有家族的连系，“有精神的意义，不会送人”。她坦言时间紧迫，未知能否阻止苏富比出售画作。她不认为自己“所托非人”，她仍相信徐敦喜不会出售画作，她只想找出售画人，了解当中是否别有内情。

指画作连系两代人 争回捐出“无所谓”
早于1989年已出家的陆介铿说，出家人本无欲无求，是次执着要取回《揽辔图》，除因为该画是其父送给她的结婚礼物，该画更连系陆家两代人。由张大千将画赠予其父，再辗转由她和弟弟拥有，画作对陆氏一家别具精神意义，如能争取回画作，陆坦言“捐去边都无所谓”。

指画作重新装裱像“死掉的人”

陆介铿本月3日从台湾赴港，上周五到湾仔会展苏富比的拍卖预展，一眼便认出《拟唐人秋郊揽辔图》，发现画作被人重新装裱，在她的眼中“好像死掉的人”。

她说，该画过去一直挂在台湾家中，看见被人改动装裱后感到十分难过，希望知道是谁将该画出售。

连日舟车劳顿，又为报警、入禀等事奔走，陆坦言十分疲累。

但她说，该画自1950年代已属其父所有，如今有人擅自将它出售，明知“有人做坏事”，故不得不阻止，否则“正义难以伸张”。

图为1984年春节期间，未出家的陆介铿（右）与当时丈夫、旅美艺术家黄志超在台湾家中合照，二人背后便是《拟唐人秋郊揽辔图》。

张大千50年代常到港会友
陆介铿说，《拟唐人秋郊揽辔图》是张大千在1950年间特意送给其父陆根泉。

香港翰墨轩负责人许礼平指出，张大千于1950年代，确是不时往来香港、澳门。由于张在香港多“老友记”，故他不时赴港会友、作画，“他的女儿当时也常来港探望”。

揽辔图是张大千客居印度大吉岭时所作，明日举行的苏富比秋季拍卖会中，此画作是全场325件中国近代书画拍卖品中，估价最高的一幅，达880万至1280万元。记者昨在会展所见，揽辔图仍在会场内展出，且有不少人观赏。