| 冰心墓碑涂字案今开庭 其孙表悔意 |
| 新闻频道 - 中国要闻 |
| 作者：中国广播网 |
| 2012-12-03 08:30 |
|
今天上午9点半，备受关注的"冰心墓碑涂字案"在北京市延庆县人民法院一审开庭。早在今年5月，因家庭纠纷，已故著名女作家冰心和丈夫吴文藻的墓碑被其长孙吴山用红漆涂字，纪念碑所属单位北京长城华人怀思堂以毁损价值不菲的文物为由将吴山告上了法庭。
李杰：不管你家里发生了什么事情，家里可以解决，奶奶是无辜的，我们是无辜的，所以我们这次提出三条，一个就是公开道歉，第二个是赔偿，第三是保证以后不再发生类似事情。
原告北京长城华人怀思堂的经理李杰说，他们的诉讼要求中提到，吴山不仅要承担墓碑修复的费用，而且还要公开道歉，保证不再出现这样的情况。原告北京长城华人怀思堂提供的证据包括墓碑损毁后的图片、吴山本人在媒体上对此事回应的相关报道、以及吴山当时对墓碑进行涂鸦时留在墓碑上的一封信。原告聘请了一家专业清理涂鸦的公司对清理墓碑上的红油漆进行了修复预算，预算费用共计九万元。原告要求被告赔偿损失9万元以及本案的诉讼费，并公开赔礼道歉。被告就9万元的预算费用提出质疑。
被告代理律师：愿意配合原告进行修复，但是要本着合理的、科学的、认真的态度进行修复，因为我们收到这个预算，觉得不论从公司的资质角度讲还是从它费用角度讲，都缺少合理性。
被告代理律师当庭宣读了吴山的致歉信，吴山在信中就其行为向公众以及冰心和吴文藻公开道歉。并表示愿意接受法律的裁判。吴山本人愿意承担自己应该负的责任。
被告代理律师：目前主要针对这个诉讼中的预算作出相应答辩意见。具体双方和解的过程、将来怎么来维修，因为它是一个很专业的问题，需要多少钱也无法作出一个预量，所以一切结果还要等到双方坐下来谈了以后才能有一个相对明确的结果。
原告北京长城华人怀思堂经理李杰对这个结果也表示满意。
李杰：这个结果我个人意见还是比较满意的，因为我们最初的目的就是这个，就是大家坐在一起把这事商量了，尽快的解决。还是那句话，我就是想尽快的给冰心老人一个清静。其实我当时也找了很多公司，也是咨询了，但是听了对方律师的话我觉得倒也好，因为我的目的是清理干净，至于哪家公司费用多少，我觉着这是一个手段的问题。
法庭最后宣布，原告和被告可以在庭下协商具体方案。再次开庭或宣判的时间将另行通知。
此前有质疑称，冰心墓碑建成时间不长，不算文物，这9万块钱的索赔是否合理？公众人物的后世子孙损坏其亲人的陵墓，又算不算破坏公共财物呢？
吴山代理律师刘工对原告起诉书中的事实部分没有异议。但他表示，原告方一直称墓碑属于文物，但并没有提交证据，应该出示文物行政部门认定的文件。原告北京长城华人怀思堂称，9万元是事发后他们聘请北京某机械设备有限公司对清理墓碑上的红油漆进行修复作出的预算费用。与冰心墓碑是否属于文物无关，中国政法大学教授洪道德说，9万元的索赔只是修复所需，跟墓碑本身是不是文物关系并不大。
洪道德：管理处这方面不是说你损毁文物要赔偿，他现在只是说要修复需要这么多钱。至于被修复的东西是文物还是什么，那只是一个文化价值，现在人家说的根本没谈到文化价值，就是指的恢复本身就需要这么多的费用。不是说这个是文物我修理起来更费劲，不是文物我修理起来不费劲。这个不存在，从修复这个角度讲，我觉得产生的费用跟它是不是一件文物没什么关系。
同时洪道德补充指出，如果说这个索赔的不仅是修复费用，还包括文物的贬值损失，那才需要对墓碑是否属于文物加以判断。
洪道德：如果管理处方面说我这个9万里面有5万是因为这是件文物，你现在怎么着也是对这个文物有一定的损害，我再怎么修复也修复不到原来那个里面去了，然后文物本身的价值就降低了，那我们就要看他是不是文物。是文物才能有文化价值贬值一说，如果不是文物你这五万不能算。
吴山损坏冰心吴文藻墓碑的行为引发不少读者的反感，对于冰心这样的公众人物的陵墓如何保护，洪道德认为，公众人物的墓碑属于国家、社会的财产，即使是后世子孙也有维护好这些陵墓的义务，并不能因为这是自己的亲人而损坏公共财产。一旦有损坏行为发生，应当承担起相应的赔偿和修复责任。
|