2015年5月28日，中国驻美国大使崔天凯就南海局势接受《华尔街日报》外事主编霍瓦特专访。 

专访主要内容如下：

霍瓦特：大使先生，感谢你来到《华尔街日报》。本周，美中之间围绕南海局势的论战不断升温，主要关于中方在斯普拉特利群岛（南沙群岛）采取的行动以及美方对此的反应。你认为这场论战会发展到什么程度？地区有关各方在这一问题上应采取哪些正确的行动？

崔天凯：首先，我很高兴来到这里接受专访。近来，美方对南海局势做出过度反应，不断采取导致紧张局势升级的言行，我们对此感到十分吃惊。美方向这一地区派出搭载媒体记者的军用侦察机，显然试图挑动和加剧紧张局势。美方还发表大量言论，对中国进行无理指责，并在地区领土主权争议问题上选边站队。这些言行只会使地区局势变得更不稳定。我们对美方上述过度反应感到担忧。

霍瓦特：目前美方的解释是，上述行动是在回应中方采取的被美及有关周边邻国感到具有挑衅性的行动。一是中方可能对一些礁石提出领空声索；二是中方在有关岛礁上修建军事设施，使这一地区军事化，而这一地区是中国和多个周边邻国之间重要的战略通道。对一些国家认为中国正在采取挑衅行动这一观点，你怎么看？

崔天凯：事实上，中国比其他任何国家都更关心南海的安全形势和航行自由。中国是世界主要贸易国之一，每年都有大量进出口货物通过南海航道进行运输。因此，保持南海地区稳定不仅符合中国的利益，也符合其他各国的利益，除非有些人另有所图。如果有人真的希望看到地区局势紧张升级，那这种紧张局势就会被他们当作推进军事部署、组建冷战式的军事同盟、部署新型反导系统的借口。如果这确实是一些人的真实意图，那么其他事情就顺理成章了，其中的逻辑也显而易见。否则，我看不出这些公开表态背后到底有什么逻辑。

霍瓦特：我注意到中国外交部官员曾提到美方“另有所图”。中方是否真的认为美国正以此为借口加强在地区的军事力量？

崔天凯：正如我刚刚谈到的，本地区的稳定符合包括中国、美国和地区国家在内的各方利益。但美方目前的所作所为在中国受到很多质疑。为何美方有这些反应？为何美方反应过度？为何美方派越来越多的军舰和军机对中国进行抵近侦察？美方真实意图何在？是希望在亚洲地区重蹈冷战覆辙吗？如果亚洲地区的稳定受到干扰、经济发展的良好势头被削弱、区域经济合作被抑制，各方利益都将受损。这是非常严重的后果。我不知道华盛顿是否认真思考过这一后果。我们现在谈的不是墨西哥湾，不是加利福利亚海岸，也不是夏威夷，我们谈的是中国南海，距离中国如此之近。如何美方没有任何敌意，为什么要做这些事情？

霍瓦特：我想你知道答案，因为美国同中国的一些邻国有盟友关系，他们在本地区也有自己的利益。

崔天凯：如果按照这种解释，就意味着美国同这些国家的同盟关系本质上是以反华为目的的。

霍瓦特：你是否认美国同澳大利亚、菲律宾等国的军事同盟关系是反华的？

崔天凯：这个问题应该由美国政府来澄清。我认为，采取建立反华军事同盟的政策只会适得其反，甚至是愚蠢的。

霍瓦特：提到意图，你能否表明中国无意在这些岛礁上部署武器或使其军事化？

崔天凯：我们为什么要这么做？

霍瓦特：我的意思是，这将让人们感到放心。

崔天凯：中国大多数进出口货物都要经过这些海上航道来运输，所以本地区的和平对我们至关重要。我们当然要保护这些岛礁上的设施。所以我们现在所做的是提供或建设用于自卫的必要设施，而不是攻击别人。

霍瓦特：为什么你认为美国寻求挑起本地区的紧张局势？

崔天凯：关于这个问题有一种解释，尽管我并未接受这种说法，我也希望这不是真的。这种说法是：有些人希望本地区出现紧张局势，甚至进一步加剧，这样他们就有理由鼓吹加强军事部署，建立新的反导系统，加强在本地区的军事同盟，把中国限制为一个“内陆”国家。这样，就会形成一个亚洲版的北约，冷战就会在这里重现。有一些人持这种观点，虽然我对此并不认同。

霍瓦特：中国是否试图达成一种平衡，即一方面在军事上不受制约地投放自己的力量，另一方面避免惹恼邻国，防止他们联合起来向中国挑衅？

崔大使：并非所有的邻国都会这样。

霍瓦特：一部分邻国。

崔天凯：对，一部分邻国。中国军力的增长并非由什么大的战略驱使，而是由于日益增长的经济和其他方面的需要。因为中国正前所未有地融入全球经济体系。我认为，人们不应视之为威胁。我们（军力的发展）是为了满足经济发展的需要，也是为了回应国际社会的期待，愿意履行应尽的国际义务。这为中国、美国和其他国家开展合作提供了机遇。世界上还有那么多问题需要解决，没有哪个国家可以独立应对。中国不行，美国也不行，我们必须合作。

霍瓦特：感谢大使先生光临并接受采访。

崔天凯：谢谢。很高兴来到这里。