去年年底，从广西来的周某和张某，在南京抢了两条共计100克的金项链，后经物价部门鉴定，涉案价值达43000元。今年4月份两人分别被判处有期徒刑8年零7个月和8年。近日，周某提出上诉，理由竟是，最近半年黄金价格大跌，他们的案值是金价最高时定的，不合理，要求按赃物购买时或现在的金价定涉案价值。

 

 

去年年底，广西的周某和张某来南京弄钱花。两人商议后，决定采取抢的方式。为了方便抢劫后逃走，还在江北偷了一辆摩托车。摩托车准备好后不久，暂住在江北一小旅馆的周某，就骑车带着张某外出寻找目标。两人到浦珠路某广场附近时，张某抢了一名女子脖子上的金项链，周某骑车接应，随后迅速逃离现场。事发后，女子报了警，浦口警方介入调查。

 

而在此后不久，两人又在秦淮区月牙湖附近，抢走一名男子脖子上的金项链。这次是周某下手抢，张某骑车接应他离开的。两人随后回到了广西，以3万元的价格将项链卖掉，平分了赃款。警方很快将他们抓获归案，并追回了赃物。

 

警方根据两名遭遇抢夺金项链的市民提供的购买票据，以及追回赃物实物鉴定，确认两条金项链及其附属的金吊坠包含饰品加工价格，折算成黄金100克。后经物价部门鉴定，案发时的基础金价为每克430元，涉案价值共计43000元，属抢夺数额较大。

 

因两人此前有盗窃前科，今年4月，法院审理后，依法判周某8年7个月有期徒刑，张某8年有期徒刑。

 

 

在看守所收到判决书后，周某不服判决，提出上诉，而张某则并未上诉。近日，南京市中院开庭审理此案时，周某自行辩护时称，两条金项链的价值认定太高，根本不值4.3万元。

 

“无论是按照购买时的价格，还是现在的黄金价格，都不值这么多钱。”周某称，他在看守所内参加集体学习时，从新闻上了解到，最近半年以来，黄金价格大跌，所以他要求按照现在的价格来确定他们的涉案价值。如不按现在的价格，那就按照当初购买这两条项链时的价格。

 

张某和周某涉案时间在去年10月到12月期间，当时的黄金价格是每克430元左右，按照当时的价格计算，他们所抢夺的金项链价值在43000元。而最近一段时间的黄金价格，跌到了每克280元左右，这样计算下来，涉案价值在28000元。另据了解，这两条金项链都是5年前买的，当时的价值只有20000元。周某的辩护理由，看上去似乎有一定的道理，可实际上并非如此。

 

 

江苏圣典律师事务所严国亚律师称，犯罪的涉案价值只能是犯罪时的价值，这个时间节点非常重要，不可能按照购买时的价格，或者现在的金价来计算。严国亚说，像黄金类价格变化较大的饰品，法律规定的涉案价值，只能是犯罪发生节点时的实际市场价值，所以周某不服判决的理由不成立。而且按江苏省高院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则规定，周某和张某的刑期，只要涉案金额超过10000元，再加上两人又有盗窃前科，刑期都不会有变化。在当天的审理中，周某和张某都表示认罪，法院未当庭宣判。