1月14日，中国大连中级人民法院对加拿大籍被告人谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）以走私毒品罪判处死刑，消息一经公布，引起了国际舆论的关注。裁决结果一出，特鲁多便发声称：强烈谴责中国决定实施死刑，谴责中国“武断行事”，并表示加拿大政府将尽一切努力说服中国不要处决谢伦伯格。1月15日，中方对于加拿大总理的指责表示“强烈不满”。

中国外交部发言人华春莹指出，称特鲁多应该“尊重法治，尊重中国司法主权，纠正错误并停止发布不负责任的言论”。在每日简报中，华春莹对记者称“我们对此表示强烈的不满”。

自12月1日加拿大应美国要求拘留中国电信巨头华为的首席财务官孟晚舟以来，华春莹此次的言论是中加关系急剧降温的最新迹象。

当事人可能会上诉

据报道，谢伦伯格于四年前被拘捕，2016年受审，并于同年11月被判处15年监禁。在2018年12月孟晚舟被拘留后，中国媒体开始转载谢伦伯格的案件。几周后，一家上诉法院突然推翻了此前的判决，称之前的判决结果过于宽容，并在提前四天通知的情况下，安排了周一的重审。

法院没有表示可能会减缓死刑，但观察人士称，谢伦伯格的命运可能会被牵扯到有关中国要求释放孟晚舟的外交谈判中。

谢伦伯格的辩护律师张东硕(Zhang Dongshuo音译)称，他的当事人准备就判决结果提出上诉。“我不能告诉你谢伦伯格先生的上次上诉程序和在加拿大发生的命案事件是否存在关联，但是谢伦伯格的上诉和重审时机“非常重要”。除此之外，他拒绝详细说明此事的意义，也不愿具体评论近期的事态发展是否与孟晚舟一案有关。

围绕着法院对谢伦伯格的快速重审和判决程序，大家一直存在疑问。张律师表示，虽然法院的行为都是合法的，但却是“不正常的”。而此次诉讼程序的不同寻常之处在于，谢伦伯格在12月上诉的公共性，此次重审安排的快速性，以及法院在周一庭审结束一小时后就宣布了判决。

特鲁多强烈指责重审结果

周一裁决结果出炉之后，特鲁多暗示，中国正利用其司法系统，就加拿大逮捕华为高管孟晚舟一事向加拿大施压。他指出“全世界所有的国家都应该关注北京在司法系统上的武断行为。作为加拿大政府，我们对此极度关切，我们希望所有的国际友人及盟友也应如此，中国在面对这起加拿大人的案件上武断地选择了死刑。”

随后，加拿大还更新了前往中国的旅游建议，提醒加拿大人“由于地方可能会随意执行法律，前往中国旅游的加拿大人要保持高度谨慎”。

中方回应

对于这种顾虑，华春莹予以驳斥，称谢伦伯格被控走私222千克(489磅)甲基苯丙胺(冰毒)，理应受到严厉的惩罚。“在面对如此严重的毒品走私犯罪时，我认为任何一个负责任的政府都会采取果断的措施来处理这起案件，这样才能反应出一个国家政府在保护其公民生命和安全方面负责任的态度和坚定的决心”。

之前，一名被控参与了同样行动的中国男子，被判处死缓。

人权组织大赦国际(Amnesty International)称此案具有“高度政治化”，敦促撤销对谢伦伯格的判决。中国研究员William Nee在声明中表示“突然重审和明显仓促的判决突显出中国司法体系的诸多缺陷”。

任正非就此事发声

周二，孟晚舟父亲，同时也是华为创始人的任正非就此事发声，称其十分想念孟晚舟，但同时也对美国和加拿大的法律体系抱有信心。

在面对外国记者的提问时，他指出其并不认为对谢伦伯格的死刑判决和逮捕孟晚舟一事有关，称“我个人认为，两件事情之间并不存在任何关联”。

目前，加拿大已经开始与盟国展开行动，争取释放Kovrig和Spavor。美国、英国、欧盟和澳大利亚发表声明表示支持。特鲁多上周打电话给美国总统特朗普谈论他们的案子，白宫称中方的逮捕行动是“非法的”。

同在上周，波兰逮捕了华为的一名董事和一名前网络安全专家，指控他们为中国从事间谍活动。在美国采取这一行动之际，美国正在向其盟友施压，要求它们出于数据安全问题禁用全球最大的电信网络设备制造商华为。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪法规

根据刑法第347条第2款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪、量刑标准有关问题的解释》的规定，犯本罪而有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其中第一条便是走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的。

而谢伦伯格走私甲基苯丙胺的数量高达222千克，早已远远超过50克的上限!就此来看，大家认为判处死刑应该吗?