加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)声称，加拿大家庭所缴纳的税款，比他们在食品、住所和服装上支出的总和还要高。但有经济学家表示，虽然50年前税款占收入的比例较低，但当时所享受到社会福利项目也较少。如果大家希望减税，是否愿意承担由此带来的福利减少?

菲莎研究所的研究称，2013年加拿大人的平均家庭年收入为77,381元，而平均缴纳的税款为32,369元，占家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服装上的花费占收入36.1%。

该机构称，在1961年加拿大人平均家庭收入为5,000元，以上三项主要家庭支出所占的比率为56.5%，所缴纳的税款占比例33.5%。

以上所说的税款，包括了联邦税、省税和当地政府税收，具体项目包括入息税、工资税(payroll tax)、健康税、销售税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。

研究表明，从1961年以来，加拿大家庭税额增加了1832%，而与此同时，在住所上的支出的增长幅度为1375%，服装支出增长620%，食品支出增长546%，所以税收的增幅，比生活所需各种物品都要高。

菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)表示：「在过去的50年中，税款额度增加的幅度，比基本生活成本支出增长更快，所以税款比任何单项家庭支出，都更吞噬家庭收入。由於更多的收入被政府拿走，家庭只能收缩其它几项优先支出项目，包括教育、退休和偿还房屋贷款。」

根据以上研究结论，大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的答案。

经济师：减税须削现有福利

但满地可银行经济师陈蔚纯博士提醒大家，加拿大的税收是取之於民也用之於民，是否减少税收应通盘考虑。

「从1961年到现在，税款占家庭收入的比率从34%增加到42%，50年增加了8个百分点，这个增幅很大么?」

其次陈蔚纯指出，上述报告仅指出2013年的税款占比高於1961年的水平，却没有列举比较双方的税项是否相同。

「1961年的时候，是没有健康税的，现在虽然有了这个税种，但我们也多了全民医疗服务。以前是没有CPP的，但我的退休生活更有保障。还有儿童福利等，这些菲莎研究所都没有说明。」

陈蔚纯表示，目前加拿大国民的社会福利状况比1961年有更大的改善，而福利的资金来源不可能凭空而来，只有靠增加税收。如果要减税，国民是否愿意接受现有的福利被削减?

「1961年至今，服装、住房和食品等基本生活开支占家庭收入的比重，下降了20%，而这减少的部分，并没有都转去缴税。50年前大家的收入都不高，没有多少钱去考虑养老、购买奢侈品、旅游和娱乐等的支出，而现在生活方式更多样化，大家应注意这一点。」