二报指福特兄弟涉及毒品。

安省报业议会(Ontario Press Council)就《环球邮报》(The Globe and Mail)及《多伦多星报》(Toronto Star)，分别报道福特涉嫌吸毒视频及福特兄长曾参与贩毒而被投诉一事，裁定两间报馆没有违反传媒操守，并指两间报社是基于负责任及公众利益，才作出有关报道。

裁判亦指出，两间报社于刊登有关文章前，已给予福特两兄弟有足够时间回应。聆讯委员会主席汤姆森(George Thomson)亦在声明中指出，两篇报道已依足新闻记者的守则处理。

对于《环球邮报》，报业议会虽裁定该报社并没有违反新闻从业员的指引，但汤姆森则指出，有关报道提及福特家人的私事，那已差不多触及底线。但他们认为，有关内容始终围绕报道的主题，故报社作出有关安排，仍算合理。

报业议会又敦促两间报社，应采取更多行动，确保公众明白他们报道新闻的手法，以及有关故事如何切合公众利益。

聆讯委员会另一名女主席兰金(Frances Lankin)则指出，增加透明度可协助读者更了解报馆为何拣取某种题目的新闻。

两篇报道于今年初先后刊登后，有数十名市民投诉。报业议会接受其中两个投诉，分别为哈里森(Connie Harrison)及唐利(Darylle Donley)。前者指《环球邮报》报道未能引述具体的消息来源；后者则指《星报》未有提及福特疑似吸毒视频可能做假。

但两间报馆在进行聆讯时则辩护称，他们已做了一切可行的方法求证，务求作出公平的报道。

两间报社又指出，他们已花了额外的时间证实手上的资料，亦不断要求福特及其家人回应，基于公众利益，他们明知福特目前的身分与地位，仍决定将报道刊登出来。

投诉市民满意裁决

对于报议评议会的裁决，投诉《环球邮报》的市民哈里森表示满意，并指今次的投诉旨在教育市民，让他们知道如何报道新闻。

至于报道中的主角之一道格福特，则透过电台访问表示，报业评议会并没有代表性，只是一班新闻工作者黑箱作业。但当被主持人问及，既然报道失实，他们为何不采取法律行动时，道格福特只解释，“自己尚有工作要做。”