安省上诉庭昨日就两宗在驾驶时“使用”手提电话的上诉案，作出裁决，指司机只要手执手提电话，即使没有任何操作，又或握著电话的时间很短，司机已触犯公路交通法下禁止驾驶时使用手机的条例。

安省上诉庭又指出，要证明司机在开车的同时，有能力传递信息，并不适用于手提电话的电子仪器上，因为手机已将这种功能融入设计中。

“更何况要证明司机在开车的同时，亦有能力使用手提电话传递信息，对于执法及起诉一方，并不公平。”

上诉庭指立法原意要司机专注驾车

判词又引用当年安省交通厅长布德理(Jim Bradley)的说话：“省府立法(司机禁用手提电话)的原意，就是要司机只专注在驾车上。确保道路安全的最好方法，就是完全禁止司机手握‘手提电话’”。

今次的判决源自2宗违例事件。其中一案发生于2010年4月，一名军装警员目睹女事主Khojasteh Kazemi驾著四驱车，于多市芝兰街(Gerrard St.)夹River St.一个交通灯前停下。警员观察到女事主多次往下望，似乎正使用手提电话输入号码。警员遂趋前，当时只见女事主右手握著一部机盖打开了的手提电话。警员于是示意女事主驶至路旁，并开出罚单，罚款200元。

但警员承认，他当时确没有亲眼看见女事主使用手提电话，亦没有检查手提电话当时的状态。

女事主则解释，她当时正从奥沙华市的保护儿童会下班回家，最初她将手提电话放在旁边座位。可是汽车在当河谷大道行驶期间，电话从座椅掉到地上。由于她当时正在驾车，故无法拾起手提电话。

直至她出了当河谷大道，并停在红灯前，她才趁机俯身执拾。她又自辩当时自己没有使用手机的意图，该部手机当时甚至是已经关掉。因为女事主为免在驾驶途中，被来电骚扰，故她习惯在驾驶期间，将手机关掉。把手机放在身旁，只求安心而已。

她提出3个不应被检控的理由，其中两个包括，法例中所谓“手握”手提电话，应是指用手机收发短讯而言；此外，控方指司机违例时，应提出证据证明，司机当时手持的手提电话，是可以运作，收发短讯。

安省法庭原裁定女事主得值，指控方要入罪，须证明被告人的确手握手提电话一定时间，故撤销对女事主的控罪。但控方不服，向安省上诉庭提出上诉，最终胜诉。

在另一宗个案，男事主Hugo Pizzurro亦被指在驾驶期间使用手提电话，但男事主同样以相同理由抗辩。