这几天自由党领袖小特鲁多的演讲费问题闹得沸沸扬扬，连总理哈珀都亲自出马，指责他向慈善机构收演讲费是“不合适的”。与此同时有媒体报道说，对小特鲁多的“揭发”直接来自总理办公室。《多伦多星报》也是收到“揭发材料”、并接受了不暴露其来源的附加条件的报纸之一。但是在其他媒体公开报道后，该报记者苏珊.德拉考特（Susan Delacourt，如图）写了一篇博客，干脆把她和总理办公室在此事上的过招来了个大起底。

总理办公室向媒体提供的材料涉及小特鲁多2007年的一次讲演，其中有发票、酒店收据和宣传海报。德拉考特在收到这些资料之前首先接到总理办公室一位官员的电话，对方提出了不得暴露信息来源的条件。

为什么是总理办公室爆料？

德拉考特屡次问对方，向媒体提供信息的为什么是总理办公室而不是保守党？她在博客中解释说，二者的区别看似细微实则重大：总理办公室代表的是全体加拿大人，包括保守党不喜欢的人。所以这个办公室的人员才由纳税人养活，而且需要通过特别的安全检查。那位官员的回答是，“对照”领导人是他们的工作。德拉考特的另一个问题是，他们在追查这些资料的时候是否使用了公共资金。她得到了一个斩钉截铁的否定回答。

德拉考特报道政府和议会事务已有二十五年，是加拿大最著名的政治记者之一。没有几个人比她更了解政坛和媒体之间的博弈。这种关系并不是自哈珀政府始。德拉考特回忆说，她刚开始报道联邦事务时，一个自由党议员向她透露了一些关于保守党议员的负面信息。“当时我年轻而单纯”。她跟上司说：“我觉得他们想利用我。”那位上司的回答她至今铭记在心：“这里是渥太华。你当然会被人利用。你只需要保证一点：是你在决定你被利用的程度。”

到什么程度？

但是总理办公室亲自出马提供反对党的负面信息还是很少见的。在接受加广英语部采访时，德拉考特表示，作为一个公民，她对和对方做这样的“交易”并不心安理得。但是作为一个记者，为读者提供有价值的信息是她的职责。换句话说，接受总理办公室提出的条件，是她可以接受的“被利用的程度”。

但是对方也许认为她可以接受更多。德拉考特在博客中讲述了这件事的尾声：星期一晚上，在她的报道出现在《多伦多星报》网上后，她又收到了一封来自总理办公室的邮件。邮件要求她在报道中加上某保守党议员对此事的评论，并表示他们在等待她的更新。

德拉考特回答：不必等了，她不会让他们来教她如何写报道的。

媒体在查核了总理办公室提供的发票、收据等资料后，发现它们并不值得这一场扰攘，因为特鲁多在开出和收到这些票据时还不是议员。德拉考特说，她由此获得的唯一有价值的信息是，总理办公室四处散发这些资料。