水房赖妻子和儿子。

移民及难民局(IRB)昨日公开更多被江湖人称为澳门“和安乐”黑帮话事人“水房赖”移民身分聆讯文件。文件指出，移民部曾向澳门商业登记处取得“水房赖”即赖东生在申请移民时，声称由他一人所有的两间公司登记资料，发觉其中一间赖只是占其中20%的股份；另一间则由赖的子女及媳妇占有股份，而非由赖拥有股份。移民部认为，赖东生申请时提供假资料，以及未如实说出第一次撤回申请的原因，均已违反《移民法》，不能再给予身分。

赖：移民部弄错资料错误指控

不过，赖东生也已透过律师对公司资料不确问题，提出逐点反驳，他指移民部向澳门政府取得的公司资料，这些公司名称虽然相同，但后来改登记为“有限公司”，有不同股东加入，不是他在申请移民时所提到的一人公司，并坚称他在申请时对移民官提供的资料并无造假，是移民部弄错公司资料，才对他提出错误指控。

移民部以赖东生是黑帮成员、移民申请时资料造假两项违反《移民法》的理由，欲取消赖及一家总共5人的移民身分，IRB在2月底时曾进行3天聆讯，移民部及赖的律师主要针对赖东生是否为黑帮成员进行辩论，而有关移民部指赖东生报假资料的问题，双方则以书面陈辞方式，提供文件及证据。

移民部：违《移民法》不能给予身分

移民部文件指出，赖东生违反《移民法》40(1)条提供不实资料的部分，也包括他的“重覆申请”问题。

文件说，赖东生在1994年在香港办事处提出移民申请，后来移民官收到消息指赖东生可能有黑帮背景，但当申请还停留在进行背景检查时，代表赖申请移民的律师突然在1996年3月15日撤回他的申请，但在撤回申请前半个月的3月1日，赖东生已备妥文件向洛杉矶移民办事处提交他的第二个申请。

文件指出，赖在第二个申请资料上曾提到，撤回第一个申请的原因是为了“个人理由”，但移民部认为，两个申请的时间甚至重叠，甚至“先送再撤”，表示赖东生说有个人理由的部分是不真实的。

被指撤申请为除消背景调查

移民部认为赖东生撤回香港申请的真正的理由是移民官正对他黑帮背景调查，延误处理时间，而赖不愿等待，才撤回香港申请，改到洛杉矶申请，而赖一直有意图移民加拿大，这与他之前所说的有“个人原因”并不相符。

移民部并相信，赖东生其实想藉中断申请，令移民官对他的背景调查无法继续，也无法拒绝他的申请。

在移民部指赖东生公司资料造假部分，文件指出，赖东生在申请时，说在1989年8月到申请时，澳门一间物业管理公司“龙生物业管理公司”(译音，Luen Sang Property Management Co.)是由他一人所有，第二间进出口公司Leng Fung Trading Co.，在1991年6月至申请时，也是由他一人所有，第三间他一人所有公司则是他的建筑公司“赖东生建筑合约公司”(译音，Lai Tong Sang Building Contractor)。

但移民部向澳门商业登记处取得的公司股东资料，却发现与赖所说的不符。

例如，Leng Fung的股东有好几人，赖只占其中20%，股东还包括他的妻子及Cheng Peng Lim。

至于物业管理公司“龙生物业管理”部分，则是由赖的女儿，儿子以及媳妇所有，不是由赖独资。

律师反驳 移民部错用另1公司资料
针对移民部指赖东生在申请时，称自己为一人所有的公司，事实上有其他股东，并认为他故意提供不实资料，赖东生在文件中称，移民部引用的公司资料，虽然名称相同，但却已经是从一人公司改为多人合伙的“有限公司”，他并指移民部引用资料错误。

赖东生委托律师提出两点对公司资料的反驳包括：

*“龙生物业管理公司”：赖说，他在1996年7月15日在洛杉矶接受移民官面谈时，确实提到他曾在1989年8月至1996年7月，一人拥有这间英文名称为Luen Sang Property Management Co.的公司，然而，移民部所取到作比对的公司登记文件，所指的公司却是在2006年才登记的“龙生物业管理有限公司”(Luen Sang Property Management Company Limited)，赖东生并指自己也不曾是后来这间公司的股东。

*在进口公司Leng Fung Trading Co.的部分：赖指他对洛杉矶移民官说，自己曾在1991年6月至1996年7月15日，一人拥有这间公司，但在1992年时，却又有另外一间称为Leng Fung Development Limited的有限公司登记，这两间是不同公司，赖东生虽然是该有限公司的股东，但之前他对移民官说曾一人拥有Leng Fung Trading Co.，也是事实。

针对移民部指赖东生对撤回申请的理由有不实的部分，赖的律师查普曼提交IRB的文件说，“撤回文件并无任何不妥”，“在1990年代中期时，移民律师和顾问均会建议申请人改在处理较快的办事处申请。