10年前成为加国永久居民的中国邝姓移民(Wei Liang Kuang，邝伟良，译音)一家三口，抵后返回中国工作受雇于一间加拿大公司，五年之后申请旅游签证来加被拒，经上诉成功获移民部同意重发永久居民卡，岂料去年来温领卡时被要求补缴文件，暂时无卡可拿。邝姓男子不服提出司法覆核，要求移民部在15天之内发出永久居民卡，但法官判他败诉，令到这宗前后历经多年的个案仍未有结果。

法庭文件指出，邝与妻子及儿子于2003年2月成为加国永久居民，但随后返回中国，邝伟良当时受雇于一间加国公司。至2008年底，三人欲申请旅行证件来加，但移民部认为邝受聘于加国公司的说法并非事实，认为他们没有符合五年内住满两年的条件，于2009年6月拒绝邝家的申请。

邝之后向移民部上诉部门(IAD)上诉，并在2011年2月获胜诉，移民部不服而向联邦法院对IAD决定进行司法覆核，但却无疾而终(discontinued)。

返中国受雇加国公司 遭移民部质疑

法庭文件又显示，邝在2011年7月申请换发新的永久居民卡，稍后收到移民部通知可在2012年6月29日到温哥华领卡。结果邝与妻子在2012年6月26日抵温时，遭边境服务处(CBSA)官员查问，官员对邝是否合乎永久居民的居住要求有疑问。三日后，邝与妻子到移民部办事处领卡遭到拒绝。移民部要求两人填写“居住问卷”(Residency Questionnaire)及提交补充文件，证明邝受聘于加国公司，但在海外工作。

邝的律师向移民部发信，反对移民部要求邝提交问卷及证明，但在去年7月底又同意提供部分文件及完成问卷，并在去年8月提出司法覆核，要求移民部在15天之内发给他枫叶卡。移民部稍后决定在今年6月中旬与邝伟良面谈，以决定对他发出五年或一年有效永的枫叶卡。

联邦法院日前对邝伟良提出的司法覆核作出裁决，法官认为，移民部在处理邝伟良的申请时，并没有超出正常期限，即是从2012年6月起计算，至今只过了1年，没有超过移民部处理时间6至18个月的期间，因此认为邝伟良现时要求法院颁发命令对他签发枫叶卡时间过早，并因此判他败诉，判决在6月20日作出。

获发1年期枫叶卡 续领可能不获签发
加拿大移民部表示，一年和五年有效期的枫叶卡基本作用一样，两者均可用作身份证明文件，唯一分别是在于有效期。任何居民在收到一年期枫叶卡时，将会同时被告知只获发一年枫叶卡的原因。

移民部指，在以下情况下，移民部会考虑向申请人签发一年期枫叶卡，包括：

1.申请人被认为未符合居加年期要求，但该决定在加国以外地区所作，并未成为最终定案；

2.移民部相信申请人不符合入境资格(inadmissible)，并已撰写报告；

3.移民部长已向申请人发出遣返令，但申请人的上诉仍在进行；

4.入境部门曾撰写报告，认为申请人不符合入境资格，而上诉仍未完结等情况。

据移民部的资料显示，在2012年4月到2013年4日期间，移民部签发的枫叶卡中，大部分均是五年有效期，当中只有少于1%是一年有效期。

移民部并补充，获发一年枫叶卡的居民，亦可在该卡到期时，再次申请续领一年期枫叶卡，但移民部会按个别个案考虑会否签发。