四场联邦补选25日举行，在这四个选区的胜败被视为2015年大选的晴雨计，所以三大政党的党魁都参与助选。联邦自由党党魁小杜鲁道在选举期间8次亲赴多伦多中心选区为候选人方慧兰（左）助选。

哈珀总理的保守党因为参议院开支丑闻而岌岌可危吗？果真如此的话，加拿大的民众会把票投给哪一个反对党取而代之──唐民凯（Tom Mulcair）领导的新民主党，还是小杜鲁道（Justin Trudeau）的自由党？25日举行的四场补选可能会带来答案。

补选一般被视为地方性的单一事件，对大选几乎没有影响，而这无疑也是25日补选的输家会提出的说法。

然而在多伦多中心、满地可布拉沙（Bourassa）、缅省普罗旺求（Provencher）与Brandon-Souris这四选区的补选似乎是例外，这一点从三个主要政党的党魁都亲自投入选战可证明。

这四场补选可为参院丑闻的影响、小杜鲁道吸引力的深浅、新民主党2011年选举突破的持续力提供第一个具体的评估。

“这四场补选是2015年（大选）以前的第一个行动。”多伦多中心的自由党候选人方慧兰（Chrystia Freeland）接受访问时说：“哪一个政党会取代保守党的也是补选会决定的事，所以这场选战才打得这么辛苦。”

在这四个选区中，普罗旺求的选举结果似乎会是意料中的事。前内阁部长陶斯（Vic Toews）2011年拿下7成选票高票当选，所以这一次预期仍会是执政党的囊中物。

然而在Brandon-Souris，保守党昔日的另一个领地，保守党就必须抵挡自由党来势汹汹的挑战。保守党在过去60年来紧握这个席位56年。2011年特威德（Merv Tweed）以63.7%得票率党选，而自由党只获得5.4%选票。

看点1 哈珀党权岌岌可危?

然而这一次的选情令保守党忧心忡忡，在这个选区若战败，会使已遭受参院丑闻影响的保守党再受打击，而且可能引发对哈珀在保守党控制权的挑战。

总理一般会避免参与补选，但是鉴于这个风险，哈珀上周史无前例的写一封信给Brandon的选民，赞扬政府的政绩和抨击小杜鲁道。

“别听别人说这场补选不重要──其实意义很大。”哈珀在信中说，并指责小杜鲁道“高课税”和“对犯罪心慈手软”的政见。

自由党候选人Rolf Dinsdale从保守党选出候选人的内战渔翁得利，他的父亲walter Dinsdale担任保守党代表Brandon的国会议员30年对他也是一大助益。但自由党的运作不良可能对他构成阻力。

看点2 小杜鲁道魅力还在?

不过曾经两次竞选国会席位的小杜鲁道不需要在Brandon胜选就能获胜，因为只要得票率大幅高于2011年，就足以证明他的魅力和加西不再是自由党荒地的象征。

在此同时他修须紧握布拉沙和多伦多中心选区，这两个自由党长期以来的据点这一次已成为兵家必争之地。

竞选多伦多中心选区席位的方慧兰说：“这对自由党来说是重要的考验，对我们的党魁是一大考验。”这个席位之前是由前自由党临时党魁李博（Bob Rae）握有。

这两个席位失去任何一个都会戳破今春小杜鲁道当选党魁以来吹起的泡泡。“小杜鲁道效应”已使自由党从2011年选战失败中浴火重生，在民调中恢复领先，而新民主党则落入传统在野党的位置，略微落后丑闻缠身的保守党。

看点3 谁是唐民凯的对手?

新民主党倾尽所有资源在这两个选区的选战，希望至少能显著遏制自由党的胜利，证明他们在唐民凯的领导下仍有动能。能从自由党手中夺下这两个席位之一会是倒戈成功，而且会被吹捧为小杜鲁道不是经验丰富的唐民凯对手。

唐民凯24日为多伦多中心选区候选人麦奎格（Linda McQuaig）站台时说：“我们感觉到这些‘自由党的据点”、这些‘自由党的堡垒’到了改变的时候。”

“我们希望获胜。”麦奎格说：“可是我们不被看好。自由党握有多伦多中心选区已20年，所以我想看好他们的人比较多。如果他们败选，显然就会使小杜鲁道的引擎减弱一些。”

小杜鲁道已亲自到多伦多中心选区8次为方慧兰站台，3次去布拉沙选区助选。唐民凯则7次到多伦多中心选区为麦奎格助选，6次亲自赴布拉沙选区助阵。