“文艺批评”与“文艺褒扬” /红 柳
八方专栏 - 时政点评
作者:红柳   
2018-03-30 11:21

2

研讨会留影,后排左三为浙大副校长顾伟康博导、左五为哈尔滨师大中文系主任丁浩然教授。后排右一为作者。

今日我国的文学艺术,处在一个大发展,大变革的时代。这个时代,经济、政治、文化、思想意识、生活方式的认知也在发生着变化。

当前的文艺界,"文艺批评"与“文艺褒扬"经历着生存的拼搏。这不是耸人听闻。随着市场经济改革不断完善,利益驱动正在入浸着人们的头脑。这对促进文艺的繁荣和发展是非常不利的。

从当今纸质传统媒体和网络的文学园地看,只见一片褒扬吹捧声,能发挥正能量引领文艺深入发展的"文艺批评",真是凤毛粼角,少之又少。权威性和有公信力的文艺批评,被媒体和网络水军的吹捧褒扬声所替代。"有i情褒扬“"红包评论"满天飞。文艺批评已经从传统媒体被网络新媒体复盖,评论声音被湮灭。有些评论家为了避免不必要的招惹是非和麻烦,明哲保身,出言谨慎。

试想,一个没有文艺批评的社会文化,为谁服务,是非黑白不分,失去了创作方向的文艺界,就会成了"颜色革命的温床。

文艺褒扬唯必都好,文艺批评唯必不好。为民族复兴作出正能量的当然要赞誉;批评指出其不足当然要提倡。描写"丰乳“"肥臀"的内容唯必黄色,因为它是人类身上存在的不可缺的部分,否定不了的。但如触及为反映社会农村愚昧落后的一面,哪就唯必确当。抗战神剧一味追求刺激,神乎其神,观众看了笑出声,效果也就适得其反。"伪现实"题材的文艺作品混淆视听,背离现实,就会伤害读者和观众。不是有句大家公认的话,"良药苦口,衷言逆耳“吗,被批评者听来终不舒服,但能治文章的"病“。现在是该大力提倡文艺批评的时候了。

1

研讨会留影,左为作者。

听说北京有一个评论家协会,当然是好事,但名气不响,公信力较弱,它的社会影响力还未形成。名气响和公信力是要与当前的"水军写手“斗出来的。当然人民日报、光明日报、文汇报等主力媒体要大为提倡,开辟“文艺评论”专栏,对网络水军写手,对伪文和造谣者明确承担法律责任。整顿网络水军是刻不容缓的事了,使他们知道要对自己的行为要负法律责任。

过去,社会行政条块缺少强有力的纪检部门,产生了一大批腐败分子。这次十三届人大通过设立"纪检委员会",就是要对哪些贪腐分子治未病,起到监督警示作用。同样文艺界进行"文艺批评",为发挥正能量服务,也是"除未病"。毛主席说,"文艺为工农兵服务“,他们是文艺作品中第一主人公,提倡多写他们。乱编硬造官二代富二代的公子哥儿,小姐太太,格格王爷之类的商片或文章,应该少之又少了。

写于2018年3月28日

作者简介:任展宏,笔名红柳。高级讲师,全国优秀教师,加拿大中国笔会会员,专栏作家。发表作品有政论、随笔、教学论文、散文等。

 

weibo365     weixin365

 

scroll back to top