2014年诺贝尔经济奖得主13日刚揭晓，法国学者提霍勒（Jean Tirole）得奖，是1999年以来首次由非美国籍学者得奖。评奖委员会表示，颁奖给提霍勒是因为他在“如何了解和监理由几个大企业控制的行业”方面所做的贡献。这是30多年来，诺贝尔经济奖首次颁给监理研究领域，反映自全球金融危机爆发以来，监理议题逐渐受到学术界重视。

评奖委员会表示，提霍勒自80年代中期开始就为有关研究注入新生命，并发表一系列文章和书籍，为政府如何处理大型并购和财团如何制定有关政策处理企业垄断的问题，建立一个基本体系，而涉及的行业包括电信业和银行业。

事实上，在得奖人揭晓前，提霍勒虽然不是最热门人选，但也列名最热门名单中。主要原因是，诺贝尔经济奖进入1990年代后，风向开始从重视“人”(学术大师)转向重视“领域”的开拓。2011年颁给Lloyd Shapley与Alvin Roth，以表彰两人对合作赛局(cooperative game)理论与实务分别做出重大贡献。无独有偶，同年的和平奖也颁给欧盟，反映解决欧洲债权风暴需要依赖合作。

而去年得奖者为法玛(Eugene Fama)、韩森(Lars Peter Hansen)和席勒(Robert Shiller)，以表彰其对股票、债券及其他资产价格长期趋势预测的研究，也间接对人们醉心于资产价格的追逐提出警惕。今年颁给提霍勒，则更明显表达瑞典皇家科学院对全球金融监理议题的重视与关切。

诺贝尔奖的风向如此，但言者谆谆，听者藐藐。对照全球局势，今天欧洲仍陷于财政统合与否的争议中，致使欧洲成为目前全球经济成长最弱区域；而在资产价格议题上，绝大多数人只关心数日内的行情，有多少人会去理会三、五年后的变化呢？其中，席勒运用其“凯斯席勒房价指数”(S&P/Case-Shiller Home Prices Indices)提出警语，目前美国房地产已有过热及泡沫现象，但美国房地产价格仍坚挺。

至于提霍勒全球金融监理议题，在几次的20集团(G20)会议均是重要议题，只是现在失控者恐不只是全球金融业者，全球央行均有样学样，采取货币宽松(QE)政策，谁又能来规范政府行为呢？

无论如何，提霍勒获奖，总算打破1999年以来美国学者垄断诺贝尔经济奖的局面。实际上，若要论法国当今最红的经济学家，非皮凯提(Thomas Piketty)莫属，其《21世纪资本论》阐述全球所得分配恶化的原因，及因此可能导致资本主义覆灭。

皮凯提认为，过去300年间，资本累积是造成所得分配与财富分配快速恶化的主因。长期以来，全球资本报酬率大于经济成长率，而经济成长率是由资本报酬与劳动报酬的平均所组成，因此长期看，资本报酬率也会大于劳动报酬率。所以，持有资本者其累积财富的速度，就会高于没有资本的人，且两者间的差异会愈来愈大，终于造成现在全球各国家都呈现所得分配与财产分配不均，且愈来愈严重的现象。

因此皮凯提认为，应该对资本报酬率课征税，甚至对资本(包括财富)课征持有税，以平衡贫富差距现象。

但我们都知道，目前经济学主流思维，是要解决资本报酬率长期大于经济成长率的问题，并非把重心置于降低税后资本报酬率，而是摆在提升经济成长率，也因此许多成长理论，包括内生成长(技术进步、人力资本累积)、理性预期，甚至扩张性财政或货币理论，一直占据经济学术的主流地位。

皮凯提的《21世纪资本论》非主流论述，有无可能获得诺贝尔经济奖呢？以过去经验来看，诺贝尔经济奖似乎对左派社会主义论点有所保留，但目前全球贫富差距日益扩大却也是事实，到底未来全球经济可否透过经济成长的提升而平衡贫富，还是真得面临再一次泡沫破灭，才能拉近贫富差距？不仅验证皮凯提的论述，也关系着资本主义的未来。