名律师陈长文在远见杂志10月底所主办的“华人企业领袖远见高峰会”上，当着马英九面，直说马是“万中选一的笨中之笨”，因为他“政策有余，政治不足”，“非常正直认真清廉，民调却下降”。这段直白让马尴尬不已，但某些媒体认为，明贬暗褒意味浓厚。

能够选上总统，且又是哈佛的高材生，总统当然不会是“笨中之笨”。但认真清廉民调却又低得可以登录金氏年鉴，症结便相当值得探讨，个人认为如果排除“笨”，问题便应在“缺乏智慧”。“笨”与“缺乏智慧”意涵并不相同，前者指临场反应与决策处理的能力，后者则是情势分析与影响评估的决断裁处。例如，前不久马总统在国民党19全大会上，提出“总统必兼党主席”的党章修正案，明明是为了为巩固一己权位，却虚矫说自己“牺牲一年半任期”博取大众同情，谁能说这个谋权者笨？但在经济不振民生凋敝的大环境下，这个被媒体评为“庸人自扰”的提案，总统却讲得沾沾自喜，谁还会说这个总统“有智慧”？

过去半世纪以来，政治学者常以“政治企业家”（political entrepreneur）称呼政治人物，因为他们在政治场域中，也如同企业经营者，必须斤斤计较投资报酬率，希望以最小的成本，扩大市场占有率般，去提升选民对政党或个人的支持度。但市场经济有客观的货币，决策对错可以立判高下；政治场域中虽有“选票”反映民心，但毕竟不如市场直接，故而政治人物的成败，“智慧”往往比“聪明”更具关键性，能洞烛机先的政治人物，才可能在流水的民意间屹立不摇。

但任何政治企业家都明了，所谓“洞烛机先”其实还需其他条件配合，就像生意经营，聪明才智之士也不乏倾家荡产。故而，政治经营者的第一课往往必先“保护基本盘”。这是为何欧巴马可以为了区区约2000万没有保险的公民，共和党可以为了5%的减税获利者，两者僵持到政府可以关门，甚至扯入国债上限而差点引爆全球金融危机。原因无他，受影响的人数虽少，却代表了政党的价值理念与基本支持者。欧巴马如果不能强硬坚持，我们很难想像，这个少数族裔与缺乏人脉的总统，何以在乏善可陈的表现中，还得以守住四成五的支持度？

回头检视马总统的政策，自毁立场的决策还真不在少数，无怪乎陈长文会困惑，何以“马做了很多事，但显然不讨好”？例如，谁都知道公教人员退休制度是政府庞大的财政负担，但陈水扁在任都不敢碰的议题，马总统却虽千万人吾往矣！中产阶级多数是国民党的支持者，马却挑证所税表达改革决心，不仅弄得爱将下台，政策反覆也为自己博得无能骂名。电费调涨势在必行，却偏挑6月炎炎夏日起涨，开得起冷气的支持者哪个不摇头？再以最近食安问题为例，胖达人面包消费者可能不及人口万分之一，马却为此邀请食安团体到总统府开会，还说要替受害人提出诉讼争取赔偿。大统混油与衍生的食安争议，伤害不仅更大，牵连人数多达千万，但同一位总统却只在脸书上或党中常会上空口谴责，不仅代位求偿不复提及，更没有再邀请食安团体府内座谈。

总统有许多事该做，轻重缓急的排序与取舍则有赖智慧，没有方向没有原则的做事，民调偏低便只能怪自己。陈长文困惑，笔者却认为因果明确。（作者为文化大学政治研究所教授）