一名中国女子两度提出申请与加国母亲团聚，但由于母亲在自己移民时，并未将女儿列在“未同行亲戚”，移民官认定该母亲不诚实，两次拒绝女儿的移民申请。女儿改向联邦法院申请司法覆核，法官推翻移民官判决，认为申请人的母亲可以数次说谎，但移民官却不能因此不评估她提出的其他人道理由，移民官因此失职，法官判决给予申请人重审机会。

中国申请人甘晓雯(译音，Xiao Wen Gan)在2009年时提出家庭团聚申请遭到拒绝，第二次她改提人道立场申请，当时她的母亲已是公民，她的姐姐和弟弟也都是加拿大公民，但仍遭到移民官在去年3月18日发出拒签信。

移民官发现，甘晓雯的母亲林瑞兰做移民申请时，有3次机会可以将甘晓雯填在“未同行亲戚”的资料栏当中，但林瑞兰均未填写。移民官认为，既然作为申请团聚资助人的林瑞兰始终未向移民部声明，她还有未能同行的未成年女儿甘晓雯，情无可原，移民官无法接受甘晓雯的申请。

联邦法院法官布朗(Henry Brown)指出，移民官在考量人道立场申请时，确实可以检视资助的一方所提出的证据或证词是否可靠，而在甘晓雯的个案中，她的母亲一而再、再而三的欺骗她所移民的国家，确实不妥。

法官提到，虽然林瑞兰有可能是因为中国一胎化政策，女儿可能未在中国正式登记户口，而隐瞒她的存在，但后来林瑞兰有多次吐实机会，却始终未向移民部坦白有此女儿，移民官依法确实可以不接受甘晓雯的申请。

不过，布朗认为甘晓雯提出人道申请则应该获得不同的审视，他指出《移民法》要求移民官在处理人道立场申请时，不管如何，不能只考虑资助人的证词，而是应该给予申请人分开的人道立场考虑，例如，申请人提供了她的姐姐及弟弟请求考虑的人道理由，但移民部却视而不见。法官最后同意给予甘晓雯重审机会。