11月10日的周末，亚太经合组织（APEC）领导人会议在越南岘港召开。世界的目光，再次聚焦到亚洲。此次峰会成为了两种截然相反的经济理念的一次交锋，一边是鼓吹“本国优先”、贸易保护主义，把一切问题和怨恨都推卸给其他国家的“滥用”贸易；而另一边是认为经济全球化不可避免，主张合作共赢，“人类命运共同体”，坚持开放型经济，增强经济发展包容性，让各阶层民众共享发展成果。

APEC地区包含21个经济体，占全球GDP的60%。毋容置疑，亚洲是经济发展的活跃地区，在亚洲里边，中国是世界第二大经济体，是市场最大，机会众多的地方。在复杂的国际形势和众多挑战面前，亚洲对加拿大的经济发展和民生，起到至关重要的作用。自从自由党执政以来，加拿大同中国以及其他亚洲国家的关系显著升温，加中双方领导人见面多次，希望迎接加中关系的黄金十年，加拿大也同中国开始自由贸易的探索性商谈。

但是，近期一位保守党华裔议员的新闻事件，引人质疑保守党对加中关系、对和亚洲的关系到底是什么态度。

事情的起因，最初是因为这位议员在国会上高声喊叫。我们知道，Question Period是每日在国会上一个最重要的环节。近日，一位华裔国会议员在Question Period询问杜鲁多总理，代表保守党反对自由党政府决定加入总部设在北京的亚洲基础设施投资银行（亚投行），另一位保守党华裔议员则在国会上高声大喊，被议长制止，裁定当时不是她发言的时间，她的行为违反议会规则。这里所引发的问题是：保守党为什么要反对加拿大加入亚投行？

当然，类似的反对不是第一次了。保守党执政期间，就不顾众人的呼声，与中国的关系忽冷忽热，并以僵硬保守的态度，拒绝加入亚投行。近期以来，保守党接二连三地发出反对和中国做生意的声音。

第一波行动，是保守党党魁多次反覆在英文媒体中鼓吹，反对加国和中国进行自由贸易的探讨性商谈，并且说宁可同日本、印度做自由贸易，也不同中国做自由贸易。

第二波行动，保守党要员莫尔进(James Moore)又出来，反对加国和中国进行自由贸易的探讨性商谈，认为这样会激怒美国总统。等于帮助美国，做现代版田登的代言人，只许美国在与中国做生意方面“大燃其火”，为了防止山姆大叔动怒，加拿大最好不要在加中贸易方面“点灯”。

第三波行动，就是这次。保守党反对自由党政府加入亚投行，在Question Period里边首先让两位亚裔的国会议员出场。

众所周知，随着亚洲经济的崛起，亚洲的基础设施建设项目大幅增加，为全世界展开了多方面的商机。亚洲基础设施投资银行，正是因应这一市场需求，有中国和一些国家发起的多边金融机构，随着中国倡导的“一带一路”引起众多国家的关注。

在2015年选举之前，当时的国会议员麦家廉就宣布，如果自由党执政，首先要保持一个稳定持续的对华政策；第二，加入亚投行；第三，启动与中国探讨自由贸易。麦家廉指出，加入亚投行符合加拿大利益。大多数工业化国家已经加入成为创始国，包括英、法、德等国，而只有日本、美国和加拿大没有加入。由于保守党的态度僵化保守，加国已经丧失成为亚投行创始国的机会，但加入成为会员国依然对加国有利。自由党非常看重基础设施建设，加国和整个世界都需要基础设施建设。加国在这一方面也有很多技术优势，加入亚投行可以为加国相关企业赢得很多国际市场的机会，为本国创造就业。自由党兑现当年的承诺，推进与亚洲国家的经贸合作。令人令人质疑的是：保守党因为什么原因要反对亚投行？反对一带一路？反对同亚洲做生意？

更令人质疑的是，此次保守党反对亚投行，为何要让两位亚裔的议员做先锋？是他们自己主动请缨，还是党内的安排？