台湾自诩民主先进，但爱护台湾民主自由的人，都很难否认，民主过程错综复杂选举比拚中，出线的胜者未必能治理好国家。两大党举目四望，能领导擘划国家未来，带领台湾冲出僵滞局面的人物，台面上几乎看不到。民主本来是平庸平凡的政治，马英九被呛无能，但接下来台湾可能正迎接更无能无效率的领导，蔡英文难被看好，不一定是党派之见。

面对虎视眈眈的强邻中国大陆，下任总统最可能处境，是全心忙于应付北京，在美中之间求取平衡、疲于应付。其次是政策做法引起岛内争议喧嚣，继续内耗，社会难和谐产生共识。陈水扁2000年执政时出现的“童子军治国”，国家公权力被像儿戏般耍弄运用，马上又要出现。

蔡英文有一些行政经验，但从她的个性言行纪录，担任幕僚参谋之一或可，亲自领导这个面临半个多世纪以来最严峻挑战的岛屿，客观上就难让人乐观。即使支持她的人可能都以怨恨国民党执政最优先，“国民党不倒，台湾不会好”，但国民党倒了，民进党执政后又如何。台湾正步入不确定的另一次“政治试验”，多数民意愿意如此，有所谓“小确幸”就好，2300万人就共同承担后果吧。

如果蔡英文承认“九二共识”，走温和路线，和北京维持马英九任内既有基础的交流，对台湾相对有利。但蔡如果大胜，台独基本教义派约三成多民众，不可能认同她这样做；蔡是否续受李登辉影响，执政后走台独路线，将牵系台湾安危、台海稳定和美中互动。

习近平匆匆同意原本拒绝的“习马会”，“大胆”策略被指暗中对台湾退让，开始默认中华民国不是偶然，而是战略新局势下不得不的选择。一、网路时代国际情势，哪怕小国的一件小事，也能引发举世关注。想靠动武实现统一，逐渐成永不可能的选项；武力统一对中共政权的风险，不比台湾小，台湾心甘情愿两岸统合才是上策，逼使北京改弦易辙。

二、台湾只要不寻求法理独立，北京就难找到动武借口。“维持现状”几乎是马习会未明言的共识，也是美日和国际共同意愿。习马会虽含多重策略目的，却显示北京部分对台政策已走不通，正在另起炉灶，摸索新路。

三、如今东海、南海情势复杂，美中日加上东南亚国家、俄罗斯都可能卷入。台海平静局面如打破，和东海、南海连成一线，变成国际争议海域，会是北京的最大梦魇，也象征两岸八年来的交流努力成果落空，台湾岛内“反中”“去中国”民气将更高涨，统一更遥遥无期，因此，谁都不敢点燃这把火，中南海也不得不藉习马会想“保全成果”。

四、美中走向“准冷战”对峙，美日联盟渐扩大至印度、澳大利亚和一些东协成员国，北京须严防台海局面质变。而美国如“激活”台湾元素，藉民主选举营造反对中共专制统治，道德和正当性易受国际认同，北京更难对付，但蔡英文和华府都须谨慎善用，稍有过头将野火燎原。

综合这些因素，美国对抗中国情势愈不利，就愈需要、愈容易打“台湾牌”。中国愈强，美国愈弱，台湾愈重要；日本亦然。台湾、香港渐变成制衡北京的重要筹码，台湾、香港年轻一代疏远中国。马习会后一项民调，台湾20至29岁世代，高达98%认同自己是台湾人、仅2%自认是中国人；认为台湾应独立者飙升至八成。这些对台湾未必是好事，却可窥见两岸未来险恶、北京难应付的情势。

台湾民意气氛距统一愈来愈远，能维持现状与和平，不让台湾滑向实质独立，对北京就是收获。马习会不无这种涵义。九二共识下的现状，定义也会变，蓝营的现状是“中华民国”，主张有前提条件下解决两岸未来问题；绿营的现状则是“独立”和分离，现在国号叫中华民国，永远维持现状。

蔡英文现在说法，指马习会不能框限台湾未来，潜台词就是会依顺民意，不可能屈从北京。有些论点认为美国较信任国民党，从战略利益和美中角逐看，美国只会愈来愈倾向绿营主张，不可能欢迎终极统一。蔡英文会依循这个方向操作，台湾在美中强权间玩平衡会更纯熟频繁。习近平不想“一代一代拖下去”，但为了避免战争，恐怕不得不拖下去。