2006年在温哥华在“人头税”赔偿金发放仪式中，97岁的Thomas 宋 (左) 和99岁的查尔斯.孔手持政府支票。

6月22日, 在为人头税道歉发布九年之际, 哈珀在国会重复提及当年的“人头税”政策，是 “重大历史错误”和“极大的不公正”。……“人头税是完全不同时代的产物。但我们的政府认 识到，这是一个重大历史错误，为家庭造成不必要的艰辛。正如我九年之前所说，‘这是极大的 不公正，我们在道义上，有责任承认。’”
这项“重大历史错误”虽然在2006年6月22日有些取消, 但对“为家庭造成不必要的艰辛……极大的不公正”未能彻底取消, 而对去世者象征式补偿(退税) 不给于处理, 制造了对去世者再次明目张胆的歧视。为了上台, 不得不做些假仁假义的＂秀＂呀!
哈珀过去年年不提, 在今年重提人头税道歉事, 完全是为大选而来, 未获彻底平反人头税家属与支持正义人士, 我们谨记保守党政府再次明目张胆歧视人头税去世者这一回事, 用选票向他们反抗!
保守党政府想用“社区历史确认计划”(CHRP) 摆平政府与华裔间的旧裂痕, 但效果并未得到理 想。下列的文字是传媒的报导:移民部长康尼在华裔社区内总结CHRP的项目成果时, 曾被质问为 什么预计拨给华裔社区的500万资金，最后有剩余的50万元没有被用掉。 当时该计划的前主管 经理班纳(Paul Bennett)回应部分拨款已用于行政费用。
但无论由于何种原因剩下的资金，社区历史确认基金的副主席伍素屏都认为这些应该继续用来为华裔社区的项目服务。 她说：“他们(移民部)预计给华裔社区500万，我的理解是，这500万没有完全用完。我建议剩下的资金应该用来为这些项目做更好的宣传”。 但康尼表示已经将余下的50万经费收回，不会再用于在华人社区的进一步推广工作。
该联盟 (安省华裔人头税家属联盟)主席刘来增…… 指摘CHRP运作过程的透明度不高“本地媒体对整个项目展开的过程都未曾作出报道，我就觉得这里面有一些黑箱作业, 整个运作似乎不是很公开。 什么条件才能符合，什么才不符合，这些都没有说清楚。”更加令他不满的是，整个申请过程不单繁琐，而且只有英文信息, 对华社的老华侨(裔)造成很多障碍。……“既然有一个华裔咨询委员会，他们就应该多为华裔社区提供方便, 例如可以多些用中文宣传资料加强华裔社区的参与。”刘来增说。
华裔电影制作人骆奇光是被拒绝的CHRP申请者之一，他申请的项目是以其父亲为原型,拍摄一部讲述早期加国华人被英国情报机构选中做特工的奇特际遇。 骆奇光表示，这个项目的申请在未有进入华裔咨询委员会之前已经被移民部否决， 理由是该电影是针对一个个人而不是整体，并且内容与加拿大没相关。 他为此感到很失望,“从电影制作人的角度看，我们拍摄个人故事是为了反映一个社区群体。” 骆奇光继续表示：“我觉得CHRP整个运行的过程太过官 僚主义了，比我以前见过的(政府机构)还要更官僚。”
在“社区历史确认计划”的运作过程中, 保守党政府在毫不在意抛下500万的 ＂狗骨＂(指5百万由各自去争, 根本做不出什么像样的大事), 坐任由华裔去争夺--＂据CHRP华裔咨询委员会副主席伍素屏称,整个华裔社区提交的申请项目 共有114个，但最后仅有31个获得通过。其中，被拒绝的项目包括有修建华裔剧院、博物馆、纪念碑及艺术作品、各种网站及书籍等。＂(上述黑体字, 均引自北辰网2013年2月28日讯) 。
据另一传媒文字记录: ＂委员会名单公布后，安省人头税苦主及家属联盟……周宇平(人头税后裔与平反工作积极参与者)寄望委员会以后能专注于道出以往种种如人头税及排华法等的种族歧视法例， 确保日后不会再有同样的错误发生， 而更重要的是， 教育华人要发挥出政治力量，避免受政治上的歧视。＂这种声音,保守党政府是当作耳边风了。
据传媒文字记录 : ＂“四三苛例”是那个政党执政时立的？ 很多人以为保守党对移民例比较严紧执行，相信会是保守党所立。 错了!对我华侨最苛刻的“四三苛例”，是自由党执政立下的。说实话，自由党对移民，不见得比保守党好。 其实，加拿大的移民政策，常以国内经济环境为转移，景气时便放宽，不景时便收缩。与那个政党执政没有关系。所以，我华侨取得公民权的，在选择政府执政的时候，不可误听他人的宣传，以为自由党对移民好，所以便毫无考虑地投其一票，这个当可不能再上，一定要看其政策政纲，来选自己喜欢的政府。政客只有在我们握有可以选择的选票时，他们才考虑我们的权益。＂[资料來自: 許之遠先生的作品:(唐人街外史) 。]

＂谁通过排华法案? 是自由党。 是谁拒不道歉， 是自由党。……加拿大历史上的第一位华 人国会议员郑天华加入的是保守党，因为自由党过通过排华法案， 他发誓决不入自由党。…… 1907年9月7日的排华暴乱时, 温哥华自由党议员Robert Macpherson对一个来自蒙特利尔的记者这样说：“卑诗（British Columbia）就要成为一个白人国家。”……… 。＂[资料來自:移民生活北美论坛 -> 新闻时评 作者: jys_didan, 时间:2014-7-18] 。

自由党在历史中排华错了两次, 2005年也因沾上拒不道歉的因素而下台, 党领换了两个, 不要三错了。现在小杜鲁多应模仿父亲开放些、勇敢提出彻底平反人头税, 前途必然胜过现时的第三小党。

十月联邦大选来了,保守党争连任, 新民主党与自由党争上台。据民调三党均势力敌, 那我们争取彻底平反人头税的机会也来了。 时机不再, 认清局势, 降低要求, 给争取连任的议员与给新 竞选的竞选人一些空间, 在彻底平反人头税之事,作出一些有利她/他们与人头税家属的抉择,尽快结束这个运动, 不要再等待二十年了。

今天, 要改变过去错误的口号将: 象征式＂赔偿＂(要赔偿吗? , 永远赔不了, 政府也没有这 个能力。)改为象征式的退税(既然哈珀承认人头税是错误, 那错收的税款, 退税有现例, 也合情合理)、应将＂后代＂改为＂一纸一退税＂。这样, 避免别人的担忧永无止境, 也不给为政与反对者有所借口。彻底平反人头税之路将会松动松动。

经过三十多年的抗争, 虽有小成, 然还未争取得彻底平反人头税, 确是一件遗憾而无奈的事。
但究其原因是华社自己不争气----有人在唱反调、内部又未能取得共识, 形成一鼓强大的力量向 为政者施压。在宣传策略中未曾提出明朗的诉求, 如: ＂赔偿＂与＂后代＂的口号令人误解, 又 给反对者利用, 增加各政党议员的压力。凡此种种均造成争取得彻底平反人头税的障碍。

在闲谈中,现在有人提出＂提升大我＂---将华人在加拿大的贡献、受害的事件列入学校的教科书, 提升了前人业积的功效, 令加拿大各族裔人士了解华裔在加拿大也是主人翁之一。 作为彻 底平反人头税的条件之一, 但也＂保护小我＂---个人象征式的退税, 因人数较为大, 金额可作 适当的调低, 在: 万五、一万、七千五、五千中去选择与商讨(含家属与政府) 。 这样的提议很合 吾爱, 故特别介绍以此, 供公众考虑, 以求共识。 在国会未解散前,以此共识向各政党议员游说, 并晓以大义---彻底平反人头税对执政党有利, 对民族和谐有利, 这样, 料会有点好的成果。

刘来增，前安省华裔人头税家属联盟共同主席