欧巴马总统去年底宣布，与美国封锁53年的古巴恢复正常外交、经贸等关系。古巴总统劳尔‧卡斯楚对谁是胜利者毫不犹豫说：“我们赢了这场战争！”古巴盟友委内瑞拉总统马杜洛也说，确实如此。美国除了与古巴交换间谍，对结束古巴一党专制、开放民主和人民自由等只字未提。美国对古巴有极大优势，却无条件与古巴破冰，美国古巴裔和卫道之士很愤慨，认为古巴胜利，美国输了。

是欧巴马跛鸭后，想从弱势地位求外交表现而“病急乱投医”，或美国根本已放弃半多世纪以来的外交道德信念，是颇争议的话题。从有限资讯看，双方为恢复关系秘密谈判18个月，但古巴似乎不急，反而美国急，急甚么？无非是欧巴马想克服几位总统未达到的目标，留下政治遗产。

欧巴马或许也想放长线钓大鱼，从开放后的古巴注入美国元素，“和平演变”古巴，在89 岁的菲德尔和83岁的劳尔‧卡斯楚兄弟都作古后，等待“后卡斯楚时代”最终改变古巴，祛除美国后院大患，让古巴难再与拉丁美洲的反美领袖遥相呼应，兴风作浪，变成与美国一样的自由开放国家。反对欧巴马的人对他嗤之以鼻，但我们不妨拭目以待长远战略收效如何。美国和古巴，有美国学者拿来和大陆与台湾对比。美国半世纪多来，视古巴为眼中刺，苏联曾想以它为反美基地部署核武，引发飞弹危机。美国曾暗杀卡斯楚、突袭都失败，只好施予最严厉经济制裁。在全球超强的美国霸权旁，这个小国以不同意识形态对抗美国，走不同的路，美国却拿它无可奈何，如今居然妥协退让了。反观台湾，也在意识形态和体制不同的中国新霸权周边，也想走不同的路，背后也有同体制的美国撑腰，但台湾能像古巴这样，最终逼大陆退让和妥协吗？

这种比喻当然有很多不恰当之处，包括美古属两个不同文、不同种国度，两岸是因内战而分裂。台湾坚持自由民主意识形态和政治体制，拒斥大陆的一党专制，台湾虽自认属当世民主自由体制世界成员，不屑与体制未改变前大陆结合为一国，但也不像古巴，要联手中南美洲一些反美国家，与美国对抗。亚太战略地盘争夺，台湾的地位和战略制高点，有如古巴对美国一样，但加勒比海情势不像亚太地区复杂。除了社会福利制度，古巴没有让美国效法、心仪或威胁美国利益的因素，台湾却有大陆忌讳的许多变数。

台湾和古巴都有举世称羡的全民健保制度，照顾国民健康。但古巴也缺乏许多台湾的要素，譬如台湾居世界第18大贸易体，人均GDP排名全球20，是美国第十大贸易伙伴。台湾军力被“全球火力”（Global Firepower）评估世界前35名国家中，排名第17；与大陆排名第三、国防预算是台湾12倍无法比，但仍是大陆不敢轻易动武的原因，其背后还有美日因素；古巴对美国却无军事制衡力量。

古巴甚么事都没做，依旧独裁专制却换得欧巴马退让，佛州古巴裔联邦参议员鲁比欧批评说，“美国放弃极大优势，却甚么都没换到”。大陆对台政策，也是“放弃优势，换取台湾心甘情愿接受统一”，但台湾坚持政经分离，并不领情。两两之间对比，是有趣的参照。美国“以大事小”，着眼长期演变，在经营一个和平发展的中南美洲后院邻居关系。中国也想与美日在东亚和平共处，但处处坎坷，该怪罪美国吗？也未必全是。美国有自信，只要古巴愿意开放，大量美国人进入古巴，美古贸易关系急升，相互依存度升高，自然水乳交融。古巴人若干年后要选择卡斯楚兄弟坚持的社会主义，或融入全球资本主义民主体制大家庭，让古巴人自由选择。

两岸之间理想情况也应如此，但中共有美国一样的自信吗？让环境和两岸民间交流自然演变决定，北京不具美国的制度优势，也难有这样的自信和胸襟。但中国能永远一党专政吗？古代皇朝尚且有变天和改朝换代，现代资讯流通，世界变化更快，一党专政不可能永远不变。两岸大小和实力悬殊，但时间和趋势潮流，未必完全有利大陆。古巴赢了。台湾坚持现状，等待历史去演变结局，最终会赢吗？不一定，但台湾至少不须太妄自菲薄。