中共宣布前中央政治局常委、“政法王”周永康被立案调查四个多月后，上周末终于宣布将他清除出党，移交法办。几天前，欧巴马总统才告诉美国商界领袖，习近平是邓小平后，掌握权力最迅速的中国领导人。周永康被移送法办，再次证明习近平已牢牢掌握最高实权，能排除元老干预，一人决断对周的处置。周永康固然咎由自取，罪大恶极，死有余辜，但究竟会如何审判，会不会被判死刑？在中共体制下，取决可说完全在习近平一念之间。

周永康被移交司法，使他成为继前重庆市委书记薄熙来、前中共中央军委副主席徐才厚之后，第三位被下重手的中共17届中央政治局成员。周永康是否被判死刑，可从该不该和宜不宜两方面分析。如果该判死而未判，显示习近平优柔寡断，有妇人之仁；如果不该判、不宜判而判了，则说明习对“周（永康）薄（薄熙来）集团”垮台后，其在党政军暗藏的实力仍深存戒心，必须以霹雳手段，斩草除根，以绝后患。

首先看周永康该不该被判死刑？依中共公布的“六宗罪”指控内容和用辞，腐败级别之高、范围之广、规模之大、涉及人数之多，远远超过薄熙来、徐才厚两人。路透引述熟悉案情人士说，周永康黑金帝国敛财多达145亿美元，网路也盛传，周永康家族在各地至少拥326套豪宅，大批现金、黄金、名家字画和有价证券。这些罪名若属实，依中共当年判“广西王”、全国人大副主席成克杰的标准，仅贪腐一项就可判周永康死刑绝不为过，更何况周还有“泄漏党和国家机密”等重罪。以习近平个性，前中共总书记胡锦涛、前总理温家宝对周永康的忌恨，去年不能判薄熙来死刑，现在拿平民出身的周永康祭旗，应也在情理之中。

再看宜不宜判周永康死刑？这完全取决于习近平的政治考量。去年薄熙来控罪如果不被刻意切割在极有限范围，罪也足以判死。但薄最后只被判无期徒刑，公开审判薄不仅未对其形象造成损害，反而给他提供法庭表演，在历史上留下纪录的机会。

周永康与薄熙来不同，薄除了“太子党”身分外，也是“左派”精神领袖，身边还围绕着大批仇富怜贫的社会中下层，且习与薄的同质性高，习当政后的“尊毛”与薄的“唱红”如出一辙；习反腐与薄“打黑”理路也相通，只是被他们打击的不是同一批人而已。所以习近平若判薄死刑，不仅统治集团内部尤其对“红后代”难以交代，也不利他收编薄的拥戴者。

周永康则不同，他的支持者与他并非理念契合而结合，而是基于利益趋附与相互利用，这些人与他虽长期结成上下依附的朋党关系，当周一旦失去权力，依附者也作鸟兽散。所以当局如判周死刑，“反座力”不像薄熙来大，更不会出现“联手反扑”情况，反而可大快人心。

中国官媒对中共打破“刑不上常委”潜规则处置周永康，解读为习近平治下“惩治腐败没有禁区”的体现。对周永康长期掌管政法系统，藉维稳名义扩权营私，建立“山头”和“圈子”，造成中国司法制度严重破坏，和对中共政权的威胁都只字不提，相信未来审判也会刻意回避。然而周永康身为最高层领导，对他的审理和判刑，政治敏感性和复杂度也回避不了，他最后是否被判死刑，或被处以死刑、但缓期执行，都不免会引起外界政治联想。

海外一直有周永康、薄熙来、令计划、徐才厚“新四人帮”朋党集团的传闻，甚至有媒体引述中共高层形容，这个集团“是建国以来，真正有计画、付诸实施的政变集团”。尽管传闻的真实性一直未获官方证实，然而从当局给周永康定的“六宗罪”，排首位的是中共历来最不能容忍的“违反中共政治纪律、组织纪律和保密纪律”，另有一条是“泄漏党和国家机密”，都埋有伏笔。周永康是掌握政法、国安和情报大权的政治局常委，党内拉帮结派造成高层分裂的罪行已隐约可见，体制内贪腐者岂仅他，这才是周永康落马的真正原因。

“纽约时报”援引中共内部消息，指原北京市国安局局长梁克被调查，就是涉及帮周永康利用国安情报系统监听高层领导人。相信随着周永康案审理，中共高层殊死权斗的内情，终将慢慢泄漏出来。