美国评论指出，到目前在应付恐怖组织“伊斯兰国”(ISIS)危机上，欧巴马还算出手稳健，无视民主党内与国会反战声浪，果敢出兵，锁定ISIS在伊拉克北部与叙利亚东南的空袭正一轮轮进行，效果如何，“蛋糕未熟”，要耐心观察。但就在这观察期，来自内外的分歧正威胁欧巴马领导的国际盟军，。

顶着诺贝尔和平奖光环，欧巴马总统极其尴尬地对恐怖组织伊斯兰国(ISIS)宣战，为师出有名，他与国务卿柯瑞效法布希总统出兵伊拉克与阿富汗的国际战略之道，先逼仇视逊尼派的伊拉克总理狼狈下台，再利用中东国家之间的长短期矛盾与利益，建构国际盟军出战ISIS，第一阶段以空袭为主轴。

但欧巴马不是没有批评，有的批评直接“盖棺论定”，断言欧巴马要为ISIS的兴起负最大责任。这个重磅评论来自欧巴马第一任内的国防部长潘尼达。此公资历显赫，资深国会众议员出身，专长财政管理，本是柯林顿总统的白宫幕僚长，先是欧巴马第一任中情局长，去年才卸下国防部长。以他政军情资历说出欧巴马要为ISIS兴起负责，让欧巴马非常难堪。

潘尼达在刚出版的自传新书中，直批欧巴马急着从伊拉克撤军，只留少部分美军协助训练伊军，结果任由极端逊尼派ISIS坐大，占领伊国西部和北部领土，节节胜利。他还指责欧巴马摇摆不定，在叙利亚政府使用化学武器对付自己的人民时，未下令采取军事行动，也就是欧巴马移走自己划下的“红线”。潘尼达认为欧巴马早就应对叙利亚强硬表态，但欧巴马不敢抗拒俄罗斯的普亭，迟疑畏缩作法反让外界认为欧巴马软弱，严重伤害美国声誉。潘尼达还说对抗ISIS不是一天两天之事，即使剿灭ISIS，中东还会有类似组织现身，这是一场至少30年战争。

这种说法等于是指因为厌战的欧巴马一心想要美国撤出伊拉克战场，结果处理不当，再把美国拖入上看30年的新战场，而是没完没了的“宗教/意识形态”之战，是非常严重的指责。

当然问题是潘尼达(包括也出书抨击欧巴马的前国防部长盖茨)等人为什么当时任上没有高声抗命。他们都是决策层人物，却在卸任后出书放马后炮。美国评论也指出，这显示欧巴马白宫统领管理方式有问题，此等国安大事，朝中竟无直言之臣。

这更加重欧巴马领导的国际联军必须发挥遏止ISIS的压力。目前来看，空袭ISIS成效还要再加强，美国急需土耳其的合作，在西边剿灭ISIS。但土耳其不愿进一步卷入，即使ISIS兵力在10月中旬攻到土伊边境，库德族战士守不住阵地，土耳其还是按兵不动，不愿出手协助歼灭ISIS。土耳其要美国协助推翻叙利亚的当前阿塞德政府，但美国一反先前立场，非但不急推翻阿塞德政权，更需要阿塞德合作，容许美军轰炸叙利亚境内的ISIS。即此土耳其一国的态度就弄得欧巴马政府有苦说不出。

向来口无遮拦的副总统白登就忍不住说出美国对不合作盟国的怨愤。他公开点名土耳其、阿拉伯联合大公国、加上沙乌地阿拉伯等重要中东盟国，为应付美国而公开反对ISIS，暗中却长期军火经费支持ISIS，以推翻叙利亚阿塞德政权。白登此言一出，引发少有的外交危机，土耳其等国大怒，要求美国澄清。白登也知事态严重，为此三度公开道歉失言，白宫也罕见马上声明澄清，美国绝无怨恨之意。白登急的是美国利益，中东逊尼派国家也捍卫自己利益，并不急着消灭ISIS。但这种不能公开歧见，却让大嘴白登掀开，直接加深国际对欧巴马政府无能的批评。

凭心而论，白登说法不能说错，但说了只突显欧巴马内部对歼灭ISIS的急功心切，反而影响美国与中东盟友关系，更影响欧巴马主导反ISIS联军的军事行动。大部分的舆论都抨击白登的无知，总统可以开除他内阁任一名部长阁员，但宪法没有付与他开除副总统的权力。

欧巴马最后两年任期的外交政策将被三大难题锁住：中东与ISIS、与是否重开与世仇伊朗的关系，以及应对中国崛起亚洲新政策，这将定义他总统政绩历史地位。如果欧巴马总统在11月期中选举后大幅调整白宫国安团队人事，不会让人意外，否则欧巴马难以捍卫美国利益与世界和平，他过大于功的历史定位早已写好。