爆料图@鲨鱼村的猴猴

      昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。　　

　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。

　　“我觉得真的是太丢人了”

　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好”

　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞

　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”

　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。”

　　“哪个餐馆?得去支持一下”

　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”

　　当然了，还有网友从客观角度理性判别...

　　“己所不欲勿施于人”

　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视”

　　“这样会把中国人和其它种族隔离开”

　　　　华人商铺全中文招牌遭罚款

　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...

　　　　用“歧视”回应“歧视”是否可取?

　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔(专题)老人、华人租客遭业主驱逐......

　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗?

　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢?

　　你们觉得呢？