一对中国夫妇由于第二名女儿在中国是“超生”，两人申请移民加国时听从中介建议，不要申报超生女儿，结果导致两度申请超生女儿团聚移民而被拒。申请人提出司法覆核获联邦法院接纳。法官指，签证官未有考虑该名女童的整体情况，包括其两名已获加籍的姐弟，因女童移民个案所受的影响，认为有必要将个案发还重审。

据联邦法院的法庭文件显示，法定监护人翁武森(Wu Sen Weng，译音)代未成年事主翁玉萱(Yu Xuan Weng，译音)提出诉讼。文件指，12岁中国公民翁玉萱的父母原于中国的国企工作，先后诞下两名女儿，但基于中国的一孩政策，两人向当局隐瞒二女，即翁玉萱的出生，未有更改户口，二女交祖父母照顾。

之后翁氏夫妇及大女申请移民本国获批，当时移民顾问建议不申报二女的身分，待他们抵加后担保二女移民。但他们之后试图申请二女移民被拒，而之后两人亦于本地诞下一名幼子。

申请人的母亲及姊姊曾一度回中国两年照顾二女，而已取得本国公民身分的父亲亦再次以人道立场，希望担保翁玉萱来加团聚。不过，移民部指，由于翁父在申请移民本国的时候，未有申报这名女儿的存在，因此他没有资格作为担保人，所以只能由签证官决定是否处理该宗人道移民申请，但签证官在2013年3月正式拒绝。

签证官指，没有充足的证据支持其人道移民申请，并认为没有证据能证明，申请人因为与家人长期分隔两地，以及因为要住在中国而承受不正常、不合理的困苦，又或者她不能继续在当地接受教育。

翁不服提出司法覆核，最终获法官接纳。法官在判辞中指出，本个案牵涉到3名儿童，但签证官没有考虑3人的个别需要以及该家庭提出的证据，包括“非法儿童”在中国面对的家庭及人权问题等。

判辞指，申请人的姊弟均为本国公民，两人直接受到翁玉萱在中国的情况影响，因为两人需要随父母回中国照顾翁玉萱，而不能随时回到加国。其中14岁的姊姊曾表示，她难以适应中国的生活，希望能返回加国。

法官并指出，签证官比较申请人在中国承受的困苦及她如能在加国居留的益处，以作为评估分析，就本案而言，做法未必恰当。因此颁令个案需由另一名签证官重审。