筹资，维权，募捐，拍卖会。

为帮助柯文彬先生维权官司，加拿大亚裔司法公正委员会开始行动了！

虽然安省高级法院驳回被告的动议，但是这场官司远远没有完结，初步判决只是肯定了原告向无良媒体及无良媒体人维权起诉的正义性。官司必须继续打下去，保证每一个受到无端污蔑的亚裔都有能力拿起法律的武器，媒体下一次向我们泼脏水的时候才会有所忌惮！

亚裔司法公正委员会正在准备一场拍卖募捐活动，本次维权主要目的是支持柯文彬先生把告Global News的官司进行到底。 如果这次官司获得赔偿，柯文彬先生将把本委员会捐赠金额全数返还，作为下一个受害者的法律基金。

在这次的拍卖活动中，无论你有商业推广需要的，还是有需要获取商品服务的，让我们相聚一堂，为海外亚裔筑起一道维权的保护墙。

时间：2024.11.24（星期日）

地点：新动力演播厅
421 Bentley St., Unit #9 Markham ON L3R9T2

拍买物品：
原创绘画、艺术品
家用电器
橱柜、台面
名酒
家俱
电动车
家用电动工具

也拍卖各种大众服务项目

欢迎商家和正义人士提供拍品。我们将尽力为商家品牌和正义心做宣传。

希望大家积极参加拍卖，消费的同时帮助正义的坚持

欢迎义工报名支持参与活动！

这里已经有热心商家和个人捐赠的拍品清单：

有意捐赠和想报名参加义工服务的朋友请联系赵长春先生和刘燕女士。
电话：416-569-6212
电邮: 该E-mail地址已受到防止垃圾邮件机器人的保护，您必须启用浏览器的Java Script才能看到。

有关柯文彬先生状告媒体的最新进展：

柯文彬不当软柿子 状告主流记者诽谤 取得第一步胜利

˜ 加拿大的主流媒体及其记者，仰仗自己的财力和影响力巨大，就可以不经核实、不顾他人名誉地进行负面报道吗？

˜主流媒体能以“保护信息来源”为由，不向公众提供证据，任意针对他人进行毁坏名誉的报道吗？

˜面对负面报道受害者的起诉，主流媒体能够以“新闻自由和捍卫公众知情权”为由申请法庭撤诉吗？

加拿大安省华裔省议员柯文彬状告 Global News及其时任记者Sam Cooper诽谤案，让人不得不思考以上的几个问题。

不过好消息是：安省高级法院已经驳回了被告Global News及其时任记者Sam Cooper要求中止本案的动议。法庭裁定：案件将继续进入下一个环节。柯文彬将可以继续下一步的诉讼，直到彻底打赢这场控诉主流媒体诽谤的官司。

柯文彬在10月18日拿到判决书后向媒体表示，这是非常关键的阶段性胜利。

在柯文彬起诉Global News和其前任记者Sam Cooper 诽谤案中，被告提出一个名为Anti-Slapp Motion的动议，并以此要求法院撤销该诉讼案。

这个动议说，柯文彬发起了一个“影响公众参与的策略性诉讼案”Strategic lawsuit against public participation（SLAPP），声称：如果继续该案的审理，将会影响到公众自由享有的知情权。

被告Global News 声称：他们能够证明报道是负责任的，或者可以证明对指控的重述是合理的。但他们不会透露自己的匿名信息来源，也不会要求他们在审判中作证。

（在此，小编忍不住要说：你败坏别人的名誉，却拿不出证据，还振振有词说有证据，你就是在 耍！流！氓！）

但法官并不认同被告Global News和其前任记者Sam Cooper的律师提起的动议。法官的判词摘要如下：

政治新闻是人们选择和评估领导人能力的基础，新闻媒体的强大和独立性是由它的责任感决定的，新闻自由的特权必须通过自身的努力去获得，放任报道不可溯源的信息可能会对民主进程产生负面影响。

有充分理由相信，Global News时任记者Mr.Cooper未能做到在与未经授权的特工沟通中明辨是非，未有证据显示记者 Mr. Cooper 和他Global News 的上级考虑到泄密者消息来源的片面性，很显然匿名者的目的是向联邦政府施压，要求政府更认真地对待加拿大安全局（CSIS）提供给政府关于中国干预选举的简报，泄密者的动机和目的是评估可信度和可靠性的关键因素。

显然，正如柯先生的律师在法庭上强调的那样，泄密者传递的部分信息看上去让人难以置信，以至于Mr.Cooper 和 Global News 也认为不能发表。在这部分信息中包括了那些更有名望的政客（碰巧不是华裔的政客，如前安省保守党党领和前加拿大总理）与中国干涉加拿大公共事务有牵连，Mr. Cooper 和 Global News 选择了不针对他们进行报道。而从 Grant案件的分析框架来看，对这种已知的偏见来源视而不见的决定可以被视为不负责任的行为。

其次，无论是官方的还是未经授权的特工，加拿大国家安全局（CSIS）泄露的信息，并非一个有证据支持的事实指控。加拿大国家安全局（CSIS）内部的信息实际上来自一个不透明的盒子，无论是柯先生还是其他任何人都无法质疑它的真实性。

还有，加拿大国家安全局（CSIS）向政府提交的简报备忘录中没有将柯先生列为干预选举的对象，这可能意味着有能力提出指控或断言的相关部门（即使只向总理或内阁提供的简报）认为这些信息不够可靠，不足以告知这些政府官员。报告中没有提及柯先生的姓名可能进一步证明没有任何针对柯先生的指控或断言。

2024 年3 月和 4 月，联邦政府召集了对外国干涉联邦选举进程和民主制度的公开调查，由魁北克上诉法院的Marie-Josée Hogue 法官主持。柯先生的律师指出，被告的辩护律师也承认，柯先生没有被传唤到调查中作证，调查也没有将柯先生牵连到选举干预当中。

最后，确保民主选举的结果不会因无法核实的泄露信息而受到影响也是符合公众利益的。有关省议员的新闻报道，选区民众当然有权了解民选代表的真相，但是如果媒体发表的报道无法、甚至可能从未得到过证实，那么这种权力必须与错误信息或虚假信息造成的伤害区分开来。

法官的结论：

对于这个Anti-Slapp 动议，我有合理的理由相信被告对诽谤指控的动议缺乏令人信服的辩护。

法官在判决书里还提到，媒体有报道新闻的自由，同时如果发现报道不实，进行撤回和道歉以减少伤害同样重要。

拿到法庭的裁决后，柯文彬在书面声明中表示：

我呼吁 Global News 和Mr.Copper 能正视他们的错误，立即撤销对我所有不实的报道，并书面道歉。

在此，我要再次感谢所有支持我打这场官司的朋友。谢谢你们的支持和慷慨捐款。民主、自由和平等都是来之不易的，只有媒体报道真相，才能保证我们的民主体系不会被恶意者操纵，并确保我们的人权不会被无端的侵犯。我一定继续努力，不会轻言放弃。请大家继续支持我！感恩大家的支持！

据悉有人将办拍卖会，帮柯打官司筹款。（来源：Breaking Views多伦多2024年10月20日 ）