这个问题看似简单，其实不然。
多伦多就有保守党籍国会议员公开鸣不平，称其为办慈善事业下台，不应该。
是否如此？
显然不是。
安省最高法院判词是触犯利益冲突。
不错，福特市长是办了球队，自然这是慈善事业，而且正是为此球队筹款，用了市政府的公用信笺。但并不能据此称其为办慈善事业下台。
理由是其办慈善事业时违法，触犯利益冲突。
这说明心须守法。也说明违法导致下台。
多伦多市长一职，位高权重，在加拿大排第九号要职。福特身为市长，理应遵纪守法。本来用了公用信笺为私人球队募捐筹款，已触犯利益冲突，可却执迷不悟，在市议会为自己辩护并拒不退出筹款。甚至由市议会在其本人参与投票下通过决议将此事合法化。后经市民指控，福特仍坚持已见，终由法官判其离任。
同样，也是用公用信笺筹款一时引起公论。后联邻移民部长康尼表示，此事发生在其外访时，不当使用了移部信笺为保守党募捐，立即辞退了经办人员。
可见不管是为私人举办的球队筹款，还是为保守党筹款，用了政府的公用信笺，都触犯了利益冲突。
看来如此判决，就连福特本人似乎也接受了。口口声声“支持”福特之多伦多保守党籍国会议员，至少有两三位是在福特鼎力助选下胜出者，为何不与其采取同样态度？
强词夺理，偷换概念，似是而非，混淆黑白，大概就是离开了判词，无视公义的原因。也即是福特市长下台真情的扭曲与瞎说。