美国总统大选第三场辩论前，不同立场媒体民调，喜莱莉‧柯林顿领先川普5%至12%；CNN的选举人票推估，柯林顿以307票，压倒川普的179票，还有摇摆州52张票在拉锯，也有利柯林顿，大选胜负几乎已接近终点线。川普周三辩论表情严肃，辩后全家齐露苦脸，谈叙利亚难民问题时，川普不经意流露已默认柯林顿会赢的口吻。大选似进入“后川普时代”，焦点逐渐转向他是否承认失败、是否引发支持者暴乱。

距投票日仅17天，两党策士都认为，现在民调与大选最终结果，通常不会有超过3.4%的差距。除非有重大意外，否则柯林顿入主白宫，创造美国第一位女总统历史，也开创以第一夫人、总统不同身分“二进宫”先例，并打破近年“同一政党很难三连任总统”的政治魔咒。欧巴马政绩不算好，共和党本有很大机会换党执政，却眼睁睁让自己和川普搞砸了。这段美国历史着实荒谬，让人低回。

如今的悬念，在两人胜负差距有多少。柯林顿普选得票数压倒性横扫川普机会应不大，但选举人票方面，却可能让川普遭重创。十多天来，川普竞选主调是怪罪媒体偏颇、民调被操弄、选举机制“有鬼”(rigged)，川普幕僚如竞选主任康威(Kellyanne Conway)坚信，民调并未真正反映川普支持度，社会舆论对川普“污蔑”，使选民不愿表态，最终川普还是会赢。民调失误，2002年法国、2015年英国大选都发生过，川普和川粉在“等待奇迹”。

川普是否承认选举结果，周三晚辩论主持人追问，他只说“先卖个关子”。他周四说，“如果我赢了，就接受选举结果”。欧巴马总统和共和党多位州长已出面驳斥，认为选举机制公平，美国人该有信心。不过，一些州的选民登记制度宽松，查核公民身分不够切实；或投开票监督不严，曾发生选民重覆投票。也有人指证，曾目击巴士载同一批人到不同地点投票。美国行政机关松散、效率差，选举未做到弊绝风清，恐怕很难否认。

再者，部分州近年推动投票须查验身分的法规，却引发侵犯民权诉讼，被法院判决不得实施。川普的指控不完全是空穴来风，但形容有“数百万人”或许夸大。美国没有户籍制度，靠各州车管局(DMV)登记驾照，或选民主动登记选民资格，制度缺陷两党都有责任。川普既指责选举不公，共和党为何不派人监视投开票所？他说如果胜选就接受结果，这样的是非标准和逻辑，很难说服人。

但很难否认，川普对大选仍有贡献。打破“政治正确”(但谎言、没根据的不负责任攻击、粗鲁失礼等都与政治正确无关)，提醒自由派一些政策走火入魔，指出美国衰败和原因，例如轻内政、重外务，移民政策失衡，纵容非法移民，基础建设失修、公共资源浪费，工作机会外流，低阶层民众生活失去保障等，都伤害美国。这些指责不能因川普败选或风格广受疵议，就因人废言。

柯林顿、民主党或反川普者都该反省，川普缺陷这么多，为何还能获得几千万美国人热情支持？柯林顿如胜选，要团结两党，与国会合作，恢复这个国家的伟大，就须同等重视这些人的心声，谋求调整政策。

至于川普的败笔，可谓罄竹难书。他指出了问题，却忽视从宏观包容角度，找到矫正缺陷对策。标榜“让美国再度伟大”，却天马行空，不是论述空洞，就是“中计”费力在为丑闻辩护，几乎看不到“让美国再度伟大”的具说服力的主张，使竞选过程充斥集体情绪发泄，陷入空洞化、肤浅化、粗俗化。共和党同志众院议长莱恩等背弃他，宁愿转移资源维护国会多数党地位，使川普竞选的最后一哩路走得孤单艰辛，竟沦到为大选失败找下台阶。

川普参选创造逾200家美国主要媒体背书其对手，却无一家较重要媒体为他背书的难堪纪录，这一现象很难用媒体被操纵解释。他的态度和煽动群众伎俩如发酵，导致选后动乱，美国不但难再伟大，民主亦将被践踏，将凸显他狭隘真面目。商场得意，再闯政坛失败，本可藉美好的仗已打过、光荣败选而留下美名。可惜川普的性格和眼光局限，如今让全美再度战栗不安。