甫由“世界大学排名中心”(CWUR)公布的世界1000所最佳大学排名，哈佛大学再度蝉联冠军宝座，二、三名依次是史丹福大学和麻省理工学院，美国大学依然风光，前十名中占八席，而亚洲区以日本东京大学排名第13最高。华人世界大学排名，首次由台湾大学(NTU)拔头筹，以排名53领先中国大陆的北京大学(60)和清华大学(74)，也超越新加坡大学(63)，更远远抛开香港大学(169)、中文大学(228)。讯息传到台湾，所有关心台湾高教的人士都喜上眉梢，咸认这是“沉冤得雪”，出了一口多年的冤气。

世界大学排名榜很多机构在作评比，知名者有多个，每年公布排行榜南辕北辙，但多少有鼓励学校办学和作为教授、学生参考的作用。过去各种大学排名中，“主观评价”和“国际化程度”，相当程度上左右了排名结果，而这刚好是台湾一般大学的弱项。所以台湾许多大学认为，这些国际排名对重学术的台湾各大学不公平，因为台湾在政治上被孤立，连带影响了学术的国际交流，但对此种“偏颇”却无能为力。

因此，这项由沙乌地阿拉伯主办，只看客观的学术和成就表现，不看参与评比者个人主观印象，也不看国际化程度的新排名，就让台湾有较大期待。虽然这项排名中，台湾大学在亚洲的排名还是落后日本的五所大学(东京13、京都20、庆应33、早稻田37、大阪48)，以及韩国首尔大学(24)，但由于它认为大学排名应重视学术和成就，和台湾教育界人士期待一致，而评比结果也符合台湾一般自认，台大是华人世界最好大学的认知或期待，当然被台湾各界认为是比较“公平公正”的评比。而台大以外的20所台湾的大学，也都榜上有名。

这项评比公布后，已在香港和新加坡教育界掀起波澜，因为和过去的其他评比相较，星、港的龙头大学排名显著下滑，而台海两岸的大学排名却显著上扬，因而“何种排名考量才是适当的”，将是下一波讨论重点。当然，先进国家都会强调对自己国家大学有利的排名模式：美国排名机构通常会让美国大学排行名列前茅；而英国的排名机构，也会让英国大学的排名超前。沙乌地这个新排名，让“国际化”程度较低的亚洲大学排名纷纷前移，引爆下一波讨论和争议自不在话下。

全球各地的龙头大学，当然持续高度关注所有排名，并投其所好，投注资源来争取最佳排名，以争取最好的教授、学生以及资源，继续这场无休无止的竞赛。虽然口头上，各地龙头大学都再三宣称：“排名仅供参考，发挥特色才是重点”。以台湾的大学为例，即使预算资源被删减、发展严重受限之下，还是纷纷成立“国际事务处”，积极从事国际学术交流、礼聘国际著名教授来访、提供奖学金增加外籍生，以提升国际化程度来改善排名。

而中国大陆的作法，更让台湾的各大学忌妒不已。除了在耳熟能详的“211工程”和“985工程”两项计画中，分别挑选115所和39所优质大学，积极提升其学术水准以外，更积极支持清华和北大两校，发展为世界级顶尖大学。以2016年预算为例，清华大学获得预算为182亿元人民币(约27.5亿美元)，约为台湾大学(160亿元新台币，约5亿美元)的5.6倍。而浙江大学(154亿元人民币)、北京大学(153亿元人民币)、上海交通大学(118亿元人民币)，都在台湾大学的三、四倍以上，台湾的大学预算被“社会主义式”的分配模式稀释，台湾的高教机构将越来越难以产生世界级的龙头大学。

以星、港大学三到四分之一的教授薪资，台湾大学目前仍然可在华人世界的龙头大学中一较长短，靠的是严格控管教授们不得在外兼职、严格的教学评鉴和学术升等要求，以及教授们对学术的热爱及崇高的奉献。但在全球化的环境下，越来越多优秀教授陆续遭到海外高薪挖角，外流到北大、港大、中文大学、新加坡大学的越来越多；去年还传出阿拉伯大学以每年新台币1000万(约31万美元)待遇，挖角年薪仅100多万元台币(约３至４万美元)的台大教授案例，让台湾各界忧心忡忡，但在台湾社会吃大锅饭的气氛弥漫、不允许有“肥猫”、政府预算吃紧难以调薪的背景之下，也只能徒呼负负，莫可奈何。

无论如何，华人世界重视大学排名的结果，将提高华人世界大学的品质和影响力，无论名次如何排比，都会对华人产生正面影响，急起直追，赶上欧美的大学水准，值得嘉许和期待。