再过40天，蔡英文5月20日就接任中华民国总统了。她执政之初面临几件大事，或说几个大关卡考验：如何承认和接受“九二共识”、是否特赦陈水扁、如何清算国民党，是否废除悬挂孙中山遗像、中华民国护照贴“台湾国”的合法性等，每件事都如“切香肠”般，反映统独与是非的取舍，一片片都会成检验蔡英文政治判断力与法治理念的测试剂。

蔡英文上任前多次强调“转型正义”，意谓即使陈水扁曾执政八年，马英九再接续八年，台湾迄今还需要“转型”，才能实现“正义”。至于正义如何界定？如何转型？譬如孙中山是中华民国缔造者，今天台湾的中华民国政权就是延续孙中山在大陆领导缔造的中华民国，她才能担任总统，如何“转型”才符合绿营自认的“正义”？这每件事，都须接受国际观察、北京检验，且符合岛内多数民意，也是身为总统，宪法和民意赋予的角色职责。

蔡英文元月胜选后，外界就预料，特赦陈水扁必然成议题。没想到开第一枪、要求特赦扁的，是民进党主导的高雄市议会和高雄市长陈菊。在民进党立委提出“总统交接条例”草案，要求“政权交接期间，总统各项重大政策、人事、预算案都应暂停执行，除非征询总统当选人同意”之际；绿营深怕马英九卸任前违反他们意愿作出重大举措，刻意限制马英九权力，如今地方议会却突施“回马枪”要马英九特赦陈水扁，既显突兀又自相矛盾，也显露迫不及待“班师回朝”想主导一切的心理。

陈菊说，马英九卸任前如特赦陈水扁，可促进蓝绿和解，展现马总统的“高度”。但容我们直言，这种“高度”反而可能激化蓝绿对立，模糊是非对错标准，对国家的长远法治建设未必有益。蓝营支持者或中间独立选民眼中，陈水扁明显是贪腐犯，海外隐藏财产，和“巴拿马文件”揭露的情况并无二致。扁家硬拗污来的巨款隐藏海外，是“台独建国秘密基金”，有人要信，只能说是个人“信仰”和愿意受骗的自由，旁人无从置喙；但硬辩称扁入狱是政治迫害，因此须特赦，恐只会加深蓝绿分歧，如何谈和解或和谐？

正如陈幸妤公开说，“（民进党天王）谁没有拿过我爸爸的钱？”陈水扁从巨商富贾拿到赃款，分一点零头给募款无门的党内山头，作竞选经费。这些人拿人钱手软，明知扁“暗杠大笔、施舍零头”，但基于道义、交情或政治情势，前面呼吁放扁“保外就医”，现在要求特赦扁，让扁彻底从罪犯阴影解脱，如也被看成“转型正义”，就不知从何说起了。

绿营一些人思维中，选票和民意就是一切。选胜了，代表自己任何主张都正确，罪行和善恶标准随民意变化而黑白颠倒。为何不等40天后蔡英文上任后，反而要马英九卸任前特赦扁？不是意图对从未就特赦扁表态的蔡英文上套，就是明知特赦扁于司法正义、于公理上有亏，实在烫手，就让马英九代绿营扛责。成了，是蓝营屈身，让扁除罪化；不成，责任就在马英九和蓝营。

当然，也可能是绿营按下伏笔。正如外界揣测，绿营上台清算马英九并非不可能。马如同意特赦扁，自然就和谐放过一“马”。但企图用政治影响司法，司法成政党打手和工具的心态，与民主政治完善化背道而驰，台湾如何提升？

扁迄今只自承“做了不该做的事”，监狱中享特别待遇，如今保外就医，阖家团圆，台湾社会已展现宽容，他是否真病得那么严重，朝野心中都有数。特赦须所有刑案司法侦结，扁也必须认错、道歉，如今三条件无一具备。扁仅“二次金改”就收贿数亿台币（数千万美元），还洗钱等刑案因病停审，所有贪案金额达数十亿台币（一、两亿美元），迄今追查者有限。扁家始终认定是“政治追杀”，但从海外赃款、银行保险柜查抄几麻袋现钞，案情昭昭，难道随着绿营执政就和稀泥结案？

蔡英文未上台，隐然已遇“逼宫”，扁案会成检验蔡英文道德与是非标准的指标。即使蔡英文特赦扁的“刑”，却无法除其“罪”，历史必然记载这一章。此外，立院通过法案，中华民国护照封面加贴“台湾国”，明显属“变造公文书”却不违法；立院还有卸下孙中山遗像、清算国民党党产等蓄势待发。这些“擦边球”旁敲侧击，到底是绿营忌讳北京反弹，想为蔡英文分劳，抑或根本是在帮蔡英文“上套子”，想降低北京和华府的压力，蔡英文心中自有数，外界也不难辨明这些伎俩的动机何在。