“脸书”创办人查克柏格刚在北京度过一个不一样的周末，不但登长城游天坛，与中国科技一哥马云谈创新，展示硅谷在人工智能和虚拟现实的创新经验，还与中共主管意识形态的刘云山会面，直接进行思想交流，游说中国放行脸书。

小查爱上中国，是全球皆知的事。他自学中文，2014年10月在北京清华大学用中文与大学生交流，让中国人震惊；2015年10月他又回到清华，作了22分钟演讲，中文进步了。上周末，他在北京还去天安门广场慢跑(没戴口罩)，没想到，勾起了人们对六四和北京雾霾的想像。

这样对中国百般讨好，无非是想将中国接近7亿网民收归脸书旗下。但这样的奉承讨好，有用吗？脸书就可得到解封、进入中国？

只要稍微了解中共控制思想的本质，都知道要中共放行脸书，眼前绝不可能。中共为保执政权，防民如防贼，一意钳制思想和公共言论，不但堵截西方的自由思想入侵，更禁止民间讨论政治和批评政府，怎可能让以联系群众和散播思想的脸书进入中国？

去年9月，习近平访西雅图，接见小查，还与他握手，一时之间，舆论流传中国会放行脸书。去年12月，北京自贸区开放，让人在区内无须“翻墙”，就可上网看脸书，和世界接轨，舆论又期待，脸书很快会获放行。但开放只限自贸区，目的只为招纳外商，不对本国人民开放；外商是外人，而自贸区又必须与外国接轨。

其实，中国不但没有放松对媒体的管制，反而更加收紧。3月初，有党媒背景的中国网站“无界新闻”，刊登一封匿名公开信，信中批评习近平太集权，没管治中国的能力，还呼吁习近平下台。公开信刊出不久即被删除，网站的社长和总编辑、以及另外13人被扣查。

从整体的媒体政策看，中国对媒体的控制只见日益加强，未见改善或放松。去年人民解放军曾明言，网路安全是国安的一部分，等于把网路当作是一种军事行动。中国政府最近又宣传“网路主权”概念，呼吁全球合作，以保网路安全。但究其用意，只是将网路管制当作内政，不容外国插手。2月中，习近平更有惊人之举，召集“人民日报”、新华社和央视等党媒训话，要求“媒体姓党”，记者和编辑必须为党说话，加强马克思主义思想教育，加强对党政策的认识，再向人民传达。习的取向最明显不过，记者编辑只是党工，不是新闻工作者。

相对于中国的媒体政策，脸书却有截然不同的抱负。查克柏格多年来不断重申，脸书的目标是联系全球人口，目标是至少50亿人；脸书目前的用户人数16.9亿，超过中国的14亿人口，2030年的阶段性目标是35亿。去年10月，他在清华用中文演讲，说到创办脸书，就是出于联系全球这个改变世界的目标。今年2月，他在德国获颁Axel Springer奖时也说到，脸书联系全球人口，目的主要是“让人可以表达意见，以及传播思想和理性”。拿习近平对媒体的要求与查克柏格对脸书的理想对比，两者真的是“道不同，不相为谋”。

要中国放行脸书，唯一可能途径是：脸书接受中国对资讯的全面检查，并在发现不利中国的资讯时，脸书必须审查、甚至删除，并交出个人资料，监控程度与大陆的微博和微信相同，唯有这样，中国才会放心放行。但这样的要求，查克柏格愿意遵守吗？2010年Google撤出中国，就是因为不愿接受。

如果查克柏格接受，可能得不偿失。第一，大陆民众现在重视脸书，是因为它有资讯自由，可接触到西方资讯和思想，一旦脸书接受全面检查，外国资讯被删，成为“中国式的脸书”，中国民众不见得会支持。

第二，脸书在美国和国际享有高度声誉，一旦在中国接受检查，不但要删去所有“不适合”的资讯，且可能被迫交出脸书用户个资，只会对脸书造成损失。

第三，更重要的，如果脸书接受全面检查，很可能成中共控制思想的工具；脸书是国际社交网站，如果中国境内资讯、国外资讯都受检查，必然使脸书赔了夫人又折兵：既失去国内外信誉，又沦为中共控制思想的工具。

去年9月，小查在西雅图握习主席之手，之后又找机会请习主席替他即将出世的女儿取名，但被习以不能越俎代庖婉拒，后来小查为女儿取名“陈明宇”，与习明泽有一字相同，讨好亲近习近平溢于言表。习主席可能认为，查克柏格会说中文，人也不错，但在大政策下，绝不可能让小查的游说和表态得逞。