最近油价狂跌，导致俄罗斯出口额大减、卢布大跌，俄国经济崩盘在即。在此全球经济大变局下，“美俄经济战”的阴谋论顺势而起；认为这是美国为削弱气焰嚣张的俄罗斯总统普亭、动摇俄罗斯干预乌克兰东部的民意基础，刻意打击俄罗斯经济所引发的“石油战争”。

在中国崛起后，西方对中国未来国际地位的讨论也成常态；尤其是在中国经济已在全球坐二望一的此刻，中美两国经济竞争出现了“阴谋论”，当然也不足为奇。因此，在俄罗斯经济风雨飘摇之际，阴谋论的阴影也转向中国。

中国航天工业集团董事长林左鸣近日撰文表示：在九一一恐怖攻击后，中国大陆正好也在大力发展经济，美国早已藉由强势美元炒高大宗物资价格，来抑制中国经济成长。而此波对石油价格的攻击，导致中国新能源的产业发展缺乏动力，已让大陆产业调整陷入两难。而美国利用美元操纵大宗商品的经验丰富、能力强大之下，他呼吁大陆当局不可掉以轻心，否则在俄罗斯之后，下一个目标就是中国。

对物资和矿藏相对于其他大国较缺乏的中国，三番两次出现这种阴谋论，可以理解。只要中国崛起不被西方国家视为“和平崛起”或“友善崛起”，即中国在国际事务上和美欧列强是处于“零和赛局”状态下，美欧列强就会时时以防御和杯葛的心态来面对中国的发展；而北京也一定会继续以“不友善的西方列强”来看待对方。除非中国的政治体制和民主观点调整到西方可接受状态，否则这种发展和状态很难改变。

然而，面对中国崛起的西方观点，并不是没有较宽容的论调。例如，美国经济学名家、诺贝尔经济奖得主史蒂格里兹(Joseph Stiglitz)就在今年1月号的“浮华世界”(Vanity Fair)杂志，发表题为“中国世纪”(The Chinese Century)的专文，指出世界经济并非“零和赛局”，中国经济成长和美国是互补而非互斥的；中国经济成长将会购买更多美国商品，为美国带来繁荣。若以“零和赛局”心态来看待中国崛起，将中国的所得看成是美国的损失，而想遏止中国崛起，这种行动将是无效的，且将进一步伤害到美国居于领导者的自尊心。

上述以“阴谋论”来看待美俄及美中关系的论点，其实都是缺乏经济逻辑的产物。如果针对俄罗斯或中国出手，可以打击对手而不伤及自身的话，“阴谋论”或许还有机会成立。然而，在全球化的经济体系之下，牵一发而动全身，美国不太可能为了打击对手而自己却付出高昂代价，除非彼此已经是水火不容，而且可让对手一击毙命。但事实上，上述两个条件都无法成立。

美俄和美中纵有利害冲突，但都尚未到达水火不容，不需在付出相当代价的情况下来打击对手。其次，这种间接的经济手段，都不足以让对手一击毙命，没有必要冒着被戳穿的风险，而造成对己方不利的后果。

更进一步观察，石油价格大幅下滑，美国的页岩油发展受到严重打击，加大了美国对石油的进口依赖，并提高美国经济的成长风险，美国有必要为不一定能成功(打击普亭)的目标而付出显著成本吗？再者，中国崛起并成为世界经济独强，已是明显且无法避免的客观发展；对美国最有利的选择，应该是转变中国的精英思维，使其有类似美国的意识。

例如：提供大量奖学金和留学名额，而非反向抑制中国崛起，导致中美贸易受到影响而让双方经济受损。这些观点其实美国的精英分子都相当清楚，但政客为了吸引选票，总会在某些关键时点上散播“本土论”来显示其照顾“本国利益”，一如许多台湾的在野党政治人物。因此，如何让相关选民了解，在全球化时代中，唯有相互交往、彼此依赖，透过共存共荣，才是最佳的发展策略，已成为全球政府的关键任务。

然而，美国不以中国为经济战的目标，并不表示美国会以中国的利益为优先；北京当然还是必须未雨绸缪、减少自身发展的风险。