台湾反服贸占领立院进入第13天，30日将在凯达格兰大道示威，而赞成服贸民众也决定走上街头表达态度，双方群众比拚对决，比谁的人多、谁的气势壮。之前有媒体形容“台湾将乌克兰化”，而美国前国务院官员科恩谈乌克兰问题时妙喻，指“俄罗斯看待乌克兰，就像北京看待台湾一样”，意指俄中各有“红线”不能逾越。《经济学人》指出，反服贸就是民众不信任马英九，反对两岸经济整合挂钩，马英九的两岸政策已进退两难。

两个月前，极少人能预料乌克兰问题会急剧恶化，造成俄国并吞克里米亚半岛，重启东(俄)西(欧美)“准冷战”对抗，扭转21世纪美俄中战略格局。半个月前，也很少人能预料，台湾反服贸学生运动，居然迅速燃烧到占领立院、冲闯行政院，扩大成社会分裂，不知如何收场。世事果真难料，只要国际地缘结构或国内民主结构存有政治断层，就可能被突发事件引爆，政治危机让人措手不及。
仔细探究，乌克兰和台湾有不少可相互比较的国际地缘宿命，和住民自决前途的无解矛盾。台、乌都因民众对强邻恐惧，而示威抗议领导者的路线开其端。乌克兰是“恐俄反俄”甚至“仇俄”；台湾则是“恐中”、“反共”甚至有“仇中”心理。但两者差异亦甚大，乌克兰经济疲弱，政治败坏，深赖俄国，又想脱离俄国控制；台湾政治经济情况都不错，但民众对愈来愈依赖大陆恐惧彷徨。

去年底乌克兰民众得知亚努科维奇总统在俄国普亭总统诱惑和施压下，放弃与欧盟签署自由贸易协议，愤而占领基辅市中心广场示威。乌克兰人受不了独立以来民主选举的政府堕落腐败，人民向往欧洲政治清明和富裕生活，但俄国和乌克兰依存深厚历史文化和地缘关系，俄国不可能容忍乌克兰投向西方。失去乌克兰，意味俄国再不能成为有影响力大国，普亭的雪耻复兴帝国梦将破碎。

乌克兰东西分裂，与外在的东西方地缘争夺相激相荡，形成复杂政治断层。广场群众与警察流血冲突，赶走总统，拥立亲西方政府，导致普亭以迅雷不及掩耳手段并吞克里米亚作为报复。而乌克兰信任西方、借用民主或民粹力量，以为可改变地缘政治，反而导致摊牌，丧失克里米亚半岛，如今前途未卜。

台湾在东亚地缘政治也处于东(中国)西(美日)战略较劲区域。台湾没有国际承认的国际法地位，但台海分隔的事实已拥有准国际默认的效力。虽然北京声称不放弃武力，但除非绝不得已，应不致用武力统一。世人皆知，中国“以商围政”、“以经促统”，希望达成统一目标，台湾朝野其实也心知肚明。中国崛起强大，更加深台湾民众阴影和提防心态。即使客观上服贸协议的执行结果，对台湾利大于弊，却遭遇阻力及反抗，成为汇集普通百姓“恐中”、民进党“反中”和少数人“仇中”三种力量的支点。

台湾民众有广泛被中国并吞的恐惧感，不信任中国，导致政治上依靠美国、但经济上依赖大陆的政经矛盾。民意分裂，且感性压过理性，反服贸民意就是类似情境的产物。可是台湾理性思考也不能永远被恐惧压过，如果惧怕和拒绝大陆，又绕不过大陆，经济上只有死路一条，并没有第二条路可走。台湾如缺乏经济实力，不再富裕，民主亦难保；而政治上能沿用的国际可靠力量，台湾比乌克兰还不如，美国“重返亚洲”几乎未提过对台湾的承诺，反而有“弃台论”在美国政学界流传。而反服贸背后的“爱台”和“反中抗中”情绪，最终会变成“害台祸台”源由，其实不难推论。

反服贸对马英九的“不独、不统、不武”敲响警钟，平衡策略如今进退两难、内外交逼。反服贸所表现的“拒中”意识，可能让北京警惕，加大对台施压力度，可能伤害台湾。季辛吉曾劝告乌克兰，“未来在做好东西桥梁。乌克兰人民要建立负责的民主，懂得节制，外交不冒犯俄国，以达内政自主自由”。这番话有台湾可借镜之处。朝野和服贸争议的正反两方都应克制妥协，勿使争议酿成乌克兰式的悲剧，导致民主崩溃，否则大陆损失有限，台湾则必然得不偿失。