12月4日，联邦保守党的后座国会议员庄文浩(Michael Chong)提出个人议案，要求改革议会民主，给议员和基层组织以更多权力，以制衡党领袖的专权。这个被命名为《2013改革法案》的提案要求，恢复基层组织对候选人提名的控制权，取消党领袖的否决权；其二是对任何一个议员是否属于党团成员，由党团成员秘密投票决定，而不是由原来的党领袖随意开除；第三是为议员提供发动领袖能力评估并罢免党领袖的条件。他的提议“希望恢复议会中的制衡机制”，实际上是直接针对哈珀保守党目前个人专权、一切由总理办公室说了算的“企业文化”，在如今联邦参议院丑闻不断曝光，总理哈珀及其总理办公室不断受到质询的今天，这一提案的提出无疑引起广泛关注。 

庄文浩是颇具资格的保守党议员，他的父亲来自香港，母亲来自荷兰。他从2004年开始当选为Wellington-Halton Hills的国会议员。2006年保守党执政后，他曾被任命为枢密院主席、政府间事务部长和体育部长。然而当上部长不到几个月，哈珀总理宣布承认魁北克为“国中之国”，庄文浩对此极为不满，表示“我坚信一个国家，一个不可分离的国家，叫做加拿大”。为了坚持自己的原则，庄文浩毅然辞去政府内阁职务。从此以后，这给以原则反抗总理的国会议员再也没有被哈珀所重用，一直没有再给他任何内阁部长职务。

保守党内当初有两个华裔国会议员，一个是安省的庄文浩，一个是西部的麦鼎鸿，两人似乎都没有得到哈珀政府的青睐和重视，都是“后座议员”。麦鼎鸿也只好渐渐隐退。

庄文浩此番提出改革诉求，如果按此实行，党领袖的权力将被极大地削弱，而将更多的权力分配给基层组织和民选的议员集体决定。 任何一件事情都不是平白无故，也不会无的放矢。尽管庄文浩自己不愿把矛头指向现任的执政党领袖及总理哈珀，但常人都可以看到他的这些改革建议，无疑针对目前总理的行事风格、保守党内高层权力过于集中而形成的症结。

保守党内的失望与反叛暗潮

近期的参议院丑闻事件，凸显了权力过分集中在保守党高层和总理办公室黑箱操作的黑幕。杜飞本是媒体界知名人士，工作在渥太华，居住在渥太华，但总理将他任命为代表爱德华王子岛（PEI）的参议员，暂且不说哈珀在当选之前信誓旦旦宣誓绝不任命参议员，任命杜飞本身就是总理违反了加国参议院充分尊重人口数量少的省份的原则。杜飞当上参议员之后拿了个PEI的居所充数，被媒体揭发他主要居住地址等事项违规，甚至连在渥太华家中自己做饭也要拿来当差旅报销，四处巡游为保守党竞选拉票筹款也被算作参议院报销，引起轩然大波。

在杜飞报销事件被揭露之后，总理办公室一直扮演着后续事件的关键角色。迄今的新闻报导和皇家骑警调查，给总理办公室留下了很多疑问。总理办公室是否最先向杜飞肯定说他的报销方式没错？总理办是否安排杜飞与总理私下会晤？总理办是否曾与保守党基金的总管Gerstein参议员商议，动用保守党募集的捐款来掩盖杜飞事件的真相？总理办是否协调参议员，与德勤事务所的高层通话，改动对杜飞的审计结果？在发觉杜飞所欠款项是9万而不是3万之后，总理办幕僚长是否安排律师、高层给杜飞9万支票，以瞒天过海？总理办是否为杜飞准备台词，逼迫他一字一句向媒体掩盖事实？哈珀总理的“Good to Go”许可到底是怎么回事？哈珀总理最初宣称只是怀特的个人行为，为何后来又改口有“仅有少数几个人知道”……？

正如杜飞自己抱怨的，“我们到底是独立的议员，还是总理办的木偶？”

庄文浩自己倒是极力回避他的提案与当前的执政党丑闻有任何联系，强调此项动议并非针对某一个领袖，而是所有政党领袖，而且这项动议即使通过成为法律，也要等到下一届选举之后才能实施。

但是从时机上来看，如果没有最近的连串丑闻，以及坊间传播的哈珀总理专权独断行为，庄文浩的提案很难得到保守党同僚的支持。而近日在保守党内，不仅民意支持度在降低，也有人开始公开与哈珀唱反调。