这是一起典型的夫妻吵架、伤害孩子的案例

据媒体报道，这起惨剧发生在浙江金华市，事情的经过是：一名叫张秋生的男子，在放学时间把四岁的儿子多多从幼儿园接回家，然后放儿子在一边玩耍。不想孩子的母亲下班回家后把儿子抱走，拿着一瓶汽油往儿子嘴巴里灌。张秋生想去阻止，没想到推搡中引着了火，一家三口都被烧伤。

但随着更多的细节披露，上面这段出自张秋生之口的“经过”有推卸责任之嫌。实际情况是：张秋生和妻子吵架，还喊出了让妻子“滚”；妻子则把汽油浇灌在儿子和自己身上，拿出打火机威胁要点火自杀。这起惨剧起于夫妻吵架，而不是孩子母亲单方面的要虐杀儿子。

上月，河南汝阳一对夫妻吵架，将不足周岁的孩子抛河里溺亡。今年9月，浙江一对夫妻吵架，妻子将1岁半儿子摔死。今年6月，云南临沧一对夫妻吵架，丈夫竟然一刀扎进6岁儿子的右眼球。同样是6月，浙江杭州一对夫妻吵架，妻子将6岁孩子打得全身是血。类似这样的新闻几乎隔三差五被曝出。

而国外也不乏相似案例。英国一对夫妻吵架，丈夫先将6岁的儿子推下阳台，然后抱起2岁的女儿纵身跳下。美国一对夫妻吵架，妻子将11个月大的儿子放进烤箱里烤，还说“自己根本不在乎小孩的死活”。
与传统印象中父亲作为施暴者不同，这类案例经常出现母亲下毒手

在夫妻吵架引发的虐杀孩子案例中，母亲下手的比例很高。这可能与妇女在家庭中的角色有关。对夫妻吵架的调查指出，女性在争吵中多强调自己养育孩子的贡献，而男性多强调自己对家庭经济的贡献。所以吵架中，男性爱说“滚”，以彰显对方对自己的依靠；而女性爱把“孩子跟我”作为杀手锏。也就是说，在夫妻争吵中，妻子可能更容易把孩子的因素牵扯进来。

以虐杀孩子为工具，来要挟配偶屈服

对家庭暴力的研究指出，家暴的产生并不是源于人们通常所说的“发泄”，而是在于控制，在于使对方屈服。以2010年发生在辽宁的一起夫妻吵架摔孩子事件为例，可以说明这一点：

妻子在哺乳期照顾孩子，丈夫贪玩跑去了网吧。夫妻因为此事争吵，妻子指责丈夫不顾家，丈夫也不甘示弱。于是妻子就打刚出生52天的婴儿，意思是你不在乎孩子，我也不在乎。没想到丈夫还不示弱，妻子干脆抱起孩子扔地下，丈夫仍不示弱，妻子捡起再扔，扔了三四次，使孩子全身淤青颅内出血。

在这起案例中，妻子使用虐待孩子的手段，来迫使丈夫服软，屈从自己。

上述案例还表明，对孩子的伤害有个过程。起初是言语上威胁，若对方不从，就开始动手伤害；若对方还不从，伤害就会升级，甚至在“都这样了你还不管”的愤怒下，将伤害迅速升级为毒害。

在云南临沧的案例中，起初是丈夫将孩子举起伸出窗外，向妻子示威，但妻子依然还不依不饶跟其撕吵，丈夫一气之下，顺手拿起钥匙链上的水果刀刺进儿子眼睛。

这种过程类似于夫妻吵架摔东西，一开始摔小件，然后摔大件，只是有的夫妻，竟然连孩子都当成了“东西”。

迫害过程中，形成对配偶的三重精神打击

第一重：你心疼孩子，我伤害孩子让你心疼。第二重，昭示自己对这个家（夫妻关系）的不在乎，以此来折辱你，这有点类似于夫妻吵架经常会损坏定情纪念物或者亲密照。第三重，我伤害孩子了你应该管——你不管是你的错——你为你的错付出了代价——让你内疚。

在这种强烈的打击对方的意愿下，很多案例中惨剧发生后的一段时间，夫妻在抢救孩子的同时还不忘呛对方。

在过往的案例中，有一些家庭平时就不睦，但也有一些当事人反映自己和配偶平时感情还可以、对孩子也挺喜欢。

实际上，不少案例是以体现对孩子的照顾关怀开头的。今年5月，上海的一对打工夫妻，因为照顾孩子的问题开始争论，丈夫力劝妻子辞职回老家照顾孩子，而妻子没有一下着答应，最终丈夫却把孩子摔了。云南临沧的案例中，夫妻吵架的由头是给孩子买不到早餐。

浙江杭州的案例中，夫妻吵架的由头是妻子责怪丈夫没有看好孩子。

在上述前两个案例中，妻子反映丈夫和自己平时的感情还可以。而在辽宁的案例中，小夫妻吵架摔完孩子后，丈夫表示要离婚、还要告妻子，但没过几天夫妻和好了，丈夫就一个劲帮妻子说话。

可见，惨剧虽然后果严重，但未必源于夫妻之间深仇大恨的积累、或者对孩子没有感情的延续，有时就是一件家庭琐事引发不计后果的冲动。

缺乏婚姻教育和将孩子视作私产，是虐杀孩子的推手

过往案例多发生于低文化水平家庭，彰显婚姻教育问题

国内外的研究都表明，婚姻也是门“学问”，处理夫妻关系需要“技巧”，那种完全“跟着感觉走”的婚姻质量是堪忧的。

上海社会科学院青少年研究所所长杨雄认为，应该设有专门的“新婚学校”，对年轻人进行培训，“在美国，从学校、医院到社区，都有免费的相关培训”。

然而，中国还没有兴起这种培训，只是文化程度高的夫妻，可能会从传媒中接触到相关知识，如“夫妻吵架不能说的话”之类。像“滚”这种字眼就是不能说的，而几起夫妻吵架虐杀孩子的案例中，妻子提到丈夫让自己“滚”，激怒了自己。

近年的相关案例，大部分都发生在文化程度较低的家庭。这类家庭中夫妻不知道如何妥善化解争执，于是办法不多、孩子凑数，希望把孩子拉进来平息纷争。但这种手段，不是情感润滑，而是情感恐吓，一旦对方“不吃这一套”，打出恐吓牌的一方就骑虎难下，可能将恐吓升级，孩子遭殃的时刻就到了。

缺乏对“孩子作为独立个体”的尊重，自然容易把孩子当夫妻吵架的工具

在上述辽宁的案例中，母亲把婴儿摔打到全身淤青颅内出血，却没有受到任何法律惩罚。知情人无一报警——如医院的医护人员。这在儿童保护比较到位的国家是不可想象的。

中国人把“关门打孩子”当做“家务事”的观念依旧根深蒂固，而将其公共化的配套措施仍不足。在这种环境下，“孩子作为独立个体”应受到的尊重是缺失的，孩子依旧经常被视为私产，难怪夫妻吵架时，孩子就像家里的茶几电视般，可以被摔被打。

结语

母亲把孩子饿死、母亲把孩子摔下楼、母亲给孩子灌汽油……，构成今年很多儿童灾难的，是“狠心的母亲”。但同样的狠心背后，对应着不同的社会问题。