德国总理默克尔23日夜间与美国总统奥巴马通电话，愤怒讨论她的手机被美国国家安全局监听的事情。她表示美国这样做是“对信任的严重践踏”，“完全不可接受”。奥巴马只是对默克尔保证“现在没有监听”，“将来也不会监听”她的手机通讯。舆论纷纷解读，奥巴马间接承认美国人的确之前监听了默克尔的电话。

　　法德先后就监听事件向美国强烈表达不满，此前进入抗议行列的还有意大利、巴西、墨西哥等。斯诺登捅出的棱镜门事件给了世界换个角度认识美国的机会，西欧国家也因此得以重新品味它们与美国之间“盟友”的涵义。

　　欧美围绕电话窃听的争吵再次展现了当今世界秩序的无序和不公。美国作为全球“老大”很自私，一切以自我为中心，它为了利益会把道德抛到一边。美国表面上奉行“普世价值”外交，但它严于律人，宽以待己，美国外交根本经不起扒开来细看。

　　然而如果说棱镜门事件“毁了”美国的形象，是不准确的。事实上美国因此遭遇的批评总是很快就刮过去。试想一下，如果这个丑闻发生在俄罗斯或者中国政府身上，欧美舆论会闹成什么样子。

　　我们都能感觉到，美国形象至少在中国社会因此受的损失很小。斯诺登的出逃点是香港，他兜出的受害者名单中包括中国内地不少机构，中国人的通讯安全受到威胁。但中国互联网上的反应出奇温和。

　　至今在中国互联网上有一类声音：美国政府不仅热爱美国人民，而且真心为中国人民的权益着想，它们做的同中国有关的事，比中国政府做的事更对中国人有益。对这类声音的发出者来说，对美国是不应以任何理由进行批评的，“爱美国”在一些社区网站上比中国自己的爱国主义还“道德正确”。

　　如果说这只是文化或时尚领域的表现，也就罢了。但这种扭曲的价值取向常常是政治性的。

　　实事求是说，尽管美国搞出棱镜门，但那个国家的确不像一些仇美主义者所炫耀的“那么坏”。就对华关系来讲，美国虽高度防范中国，但真说到遏制，它还算克制。面对中国崛起，美国算不上是个歇斯底里的霸权国，中国的和平崛起愿望应当说得到了美国一定程度的回应。

　　但美国的国家利益中，有没有中国的长期稳定发展这一项，一直在美内部激烈争论。当然，让美国付出巨大代价换取中国的衰落，也不符合美国的利益。让我们把美国假设得文明些吧：那里的一些力量支持“藏独”、“疆独”等都不算美国故意整我们，美国总体上是对中国走向“无为而治”的。但如果中国自己搞不好，比中国自己搞得很好，显然更符合美国精英群体的愿望。

　　美国政府再怎么盼中国社会好，也不会比中国政府在发展本国人权和建设社会福利方面更用心，更着急。当中美政府就中国某项国内事务发生争执时，情况一定是这样：美国政府最关心它所采取姿态的形象效果，而中国政府则关心如何让那件事的处理对全社会更加有益。

　　美国是不值得恨的，因为中国人确实没多少恨美国的理由。但对美国是需要有一些提防的，无论我们怎么学习它，与它合作，这层提防心都不能彻底放下。我们尤其不能天真到相信美国国会的议员们每一次讨论中国事情，都是在为中国社会、而不是在为美国选区的利益奋斗。

　　只要我们保持基本理性，不自我欺骗，看懂一个真实的美国其实并不难