新华社近日发表一篇关于“去美国化”的英文文章，引起美媒关注，而白宫回应新华社吁“去美国化”的声明也引起更多华媒的围观。

　　关于世界是否“美国化”过以及是否到了应该“去美国化”的时候，历来有所争议。笔者认为，世界从来没有被“美国化”过，自然现在也就谈不上什么“去美国化”。试想，仅中国的人口就占世界的19%，要是世界曾经历“美国化”或者目前还处在此过程中，那么中国必然已被“美国化”。

　　事实是，中国被“美国化”了吗？中国还是由中国人领导，走中国特色社会主义道路。新中国的国土通用美国货币吗？过去和现在都没有，将来也不会。中国采取市场经济就是“美国化”吗？市场经济与主义无关，也与美国不必然有关，而是人类社会普遍的经济法则。

　　这种逻辑，可以用来考察世界上大多数国家是否被“美国化”。甚至美国自己也未必形成一个范式，能够清楚定义“美国化”。美国内部情况千奇百怪，有开明派提倡走基层路线，也有权势者反对继续改革;有强硬派谋求帝国霸权，更有自由派坚持国际合作。所以，美国像个钟摆，既摇摆不停，又不断寻求平衡。美国作为一个移民国家的大熔炉，内在从未熔透，它的内部也还没有“美国化”。

　　历史的真相是，在二战结束后，美国的GDP一度占据世界一半，黄金储备也占世界一半，武装力量高达千万之众。由如此巨无霸来稳定世界，既符合美国利益，又得到一部分国家的接受。由布雷顿森林会议创立的美元作为国际储备货币的制度，其前提是美国向他国赠送美元，由于美元与黄金挂钩，也就是美国向他国变相赠送黄金或财富，或者说是美国向世界输出繁荣和稳定。

　　美国此举既有双赢，更是先予后取。由于世界尚未找到更好替代，因此国际社会的一些国家才予接受。但是，苏联和中国等社会主义体系的大批国家在反帝、反殖的旗帜下同美国领导的资本主义体系开展了长期竞争，即使在那个时代也不存在全世界的“美国化”。

　　中国改革开放以来，为了实现现代化，向外部世界借用了一些行之有效的理念与工具，譬如领导干部任期制、市场经济制等等，并且取得了卓越的成绩。但细看一下，中国古代有过禅位礼让，更有市场经济，因此中国改革开放本身并非是被“美国化”，而是恢复原本的一些优良传统，或是采用国际社会正在使用的一些法则。

　　随着中国等新兴力量在全球化中的成长，世界不仅更无“美国化”，连美国的主导地位也正在日渐削减——至少是在相对意义上。这不是现在提出“去美国化”才发生，而是已经发生几十年的事情。

　　一定程度上，当美元成为国际储备货币后，美国反被“世界化”。首先是美国没有那么多的黄金来无限支撑发展中的世界对更多美元的需求，其次是计划经济国家有更多机会操纵汇率在同美国的经济竞赛中谋取优势，再次是美元的特殊地位促进了全球化，而美国绝非全球化的最大赢家。

　　世界没有过“美国化”，也未正在发生“美国化”，也就不需“去美国化”。人类活动必然产生相互依赖，人类社会更需相互合作。每个国家都有自身利益，国际社会需要倡导合作扩大人类的共同利益，并满足世界各国独特并且合理的个体利益。随着新兴经济体的集体崛起，人类社会已经发生深刻变化。不仅美国，将来任何哪个国家也不可能实现世界被其所化的情况。

( 作者为复旦大学国际问题研究院副院长、教授，海外网专栏作者)