美国因为立法与行政的矛盾，导致联邦政府关闭，欧巴马怒斥三权分立制度，总统政策却被议会少数保守派阻挡，使人深思美国制度的深层问题。

政治学家杭廷顿写过一部《变革社会中的政治秩序》，其中对美国的评价是经济制度先进，政治制度落后。他认为，美国的经济制度是在人少地多的环境中发展起来，自由竞争产生效率至上的重实用制度，使美国的企业管理充分合理化，成为各国榜样。

而美国政治制度的蓝图来自英国都铎王朝，受英国中世纪影响，为分而治之，职权分散有余，分工不清，效率不高。例如司法覆核制度便是来自英国古代，当时国王权威不足，就将司法权分散议会、法院和政府，以便互相牵制。至今，英国上院仍有一些未经选举的元老，享有一些民事司法权。

美国的司法有强烈英国遗风，从立法权来看，除了国会，总统和法院也有各自的权力，可能互相制衡，也可能互相妨碍，导致冲突和危机，此次政府关门就是例子。从司法覆核来看，法院虽有否定国会和总统决定的权力，但法官有党派背景，又由总统任命，司法是否公正牵扯很多。当年高尔和布希的总统选举之争最后由法院决定，至今令人议论纷纷，如果不是高尔个人让步，还可能闹下去。

美国立国以后，欧洲各国经历权威合理化的革命，在中央集权的基础进行职权合理化。例如英国权力集中国会，不但内阁由国会产生，必须遵从议员的决定，法院也很少干预国会的决定。法国的权力集中于总统，议会产生的总理和内阁服从总统决定。所以杭廷顿认为，美国的制度与众不同，很难复制。

美国作为最老的民主国家之一，自豪之余，也要考虑与时俱进的问题。不仅宪法已修正多次，还要考虑库恩提出的典范转移问题。保守主义发展成天不变，道亦不变就是封建遗毒了。