遭纪律委员会调查的联邦法官，诉讼费用竟由全民买单，学者认为极不合理。图为去年爆出裸照风波，调查过程耗掉纳税人450万元的法官道格拉斯。

遭纪律委员会调查的联邦法官，拥有无上限资金支付他们对抗调查程序所需的法律诉讼费用，而这些钱都是来自纳税人。以最近缅尼托巴省副首席法官道格拉斯（Lori Douglas）裸照风波为例，就已花了纳税人450万元。

这些出问题法官的调查、司法程序可能一拖数年，有的甚至一路打到联邦最高法院，这些过程中，都是纳税人出钱让他们大打诉讼战。在网络上贴出个人裸照而遭调查的道格拉斯去年11月自愿辞职，加拿大司法理事会的相关调查因而终止，但在此之前，此案已经花了纳税人450万元。从2011年到去年4月间，联邦司法事务处就以公款150万元支付道格拉斯的法律费用，另支付将近300万元用于加拿大司法理事会调查开支。

司法理事会几乎全由法官组成，负责调查民众对加拿大1200名联邦任命法官的申诉案，但司法理事会收到的申诉案，99％都是秘密解决。该理事会每年闭门处理约200件申诉，从未公开遭申诉法官姓名、任职省份和申诉内容细节、调查结果等。只有情节最严重案件透过公开调查处理，但自1999年以来，仅用于11名遭申诉法官，占所有申诉案的比率不到0.5%。

理事会执行主任萨柏林（Norman Sabourin）说曾向司法部长反应，以公款支付遭调查法官法律开支欠缺规范监督，他说，法官有资格用公款支付其法律费用，“但要有限制”；遭调查的联邦法官每小时法律费用有上限，但时数无限制，“这就是没界限”。此外，法官遭纪律调查期间仍支领薪水，即使遭撤职，还是有权选择退休或者自愿辞职以保住退休金，这也是迄今所有遭调查法官所选择的因应方式。

前安大略省联邦法官考斯葛罗夫（Paul Cosgrove）滥权案拖了五年，一路缠讼到联邦最高法院，他于2009年遭撤职，但在这五年中，他照领26万元年薪。

多伦多宪法学者加拉提（Rocco Galati）说，纪律调查的每个过程都有利遭申诉法官：裁判是其同侪，且可无限制支用公款为自己辩护，遭申诉法官可设法拖延申诉案直到他们请辞，而这段期间都支领全薪，“真是荒谬”。