案发后，警方封锁疑凶蒋春棋的住所进行调查。小图左为被告蒋春棋，右为死者刘冠华

多市华人男子蒋春棋涉嫌谋杀按摩院东主刘冠华，并且将她残忍分尸，被控一级谋杀罪名。法官米勒(Miller)昨早引导陪审团如何作出裁决之后，陪审团就退庭讨论，至晚上9时仍未有结果。陪审团今晨继续商讨。

昨日上午陪审团开始闭门讨论之前，法官对陪审团进行引导，请他们对法庭上呈堂的各种证据，依据自己的常识来作出判断，并指导陪审团用四个步骤来审定一级谋杀罪名是否成立。

撒谎弃尸灭证不能作定罪依据

法官说，案发后被告向警方说谎，这不能用作定罪的依据，除非陪审团认为蒋春棋事先谋划杀人的证据充足，才可以判决一级谋杀罪名成立。

法官以蒋春棋在接受警方盘问时说谎，抛弃尸体以及毁灭现场证据为例，这些行为都是在命案发生之后的事情，不能用作定罪的依据。如果陪审团认定他杀人罪名成立，他向警方撒谎的行为，不能被视为他有预谋地杀人。

他即使被警方逮捕之后，也有权保持沉默，这种做法对之前发生的事情，不会有负面影响。

蒋预先买斧拍摄刘新欢汽车 陪审团需自行判断是否预谋

米勒法官随即以层层递进的方式，引导陪审团如何考虑蒋春棋有罪与否。

首先陪审团要判定杀死刘冠华的人是不是蒋春棋。如果陪审团不是非常确定地认为蒋春棋是凶手，或者仅认为蒋春棋可能是凶手，那就要判蒋春棋无罪。

如果陪审团肯定地认为，蒋春棋是凶手，那就考虑第二步。

第二步的考虑是：蒋春棋杀死刘冠华，是否有合法的理由。从法医检查结果来看，杀害刘冠华的凶手使用武器暴力地砍杀，这已经超出了正当防卫的范畴，这一点控辩双方都毫无异议，认定这是非法杀害。这就进入第三步。

第三步是考虑蒋春棋当时的思想状态。控方在结案陈词中称，蒋春棋当时明知可能会杀死刘冠华，明知所造成的伤害会令受害人死亡也不停手，是有杀人的意图。对于这样的指控，如果陪审团认为有疑点，就应判决蒋春棋误杀。如果陪审团认为被告有杀人的意图，就应考虑第四步。

第四步要考虑的是蒋春棋的杀人行为，是否为事先计划好(Planned)或蓄谋(Deliberate)。要符合这一标准，凶手应已经事先考虑到杀人的后果，做好谋划，准备了合理的步骤，不是一时冲动之下犯案。

关于这方面的证据，有所谓的事先去RONA店购买斧头、拍摄刘冠华男友格罗斯基汽车的照片等等，这些能否作为蒋春棋事先制定计划谋害刘冠华的证据，陪审团需要依靠常识来自行考量。

如果陪审团认为已有证据不能证明蒋春棋有蓄谋和计划，就应判蒋二级谋杀罪名成立；如果陪审团认为蒋春棋事先谋划的证据充足，就可以判决一级谋杀罪名成立。