郑文宇说市府不会因为这些批评而退缩。

杜谢恩的文章，配图的说明是：在人头税下“受苦”的早年华人。

温哥华市府就过往不公平对待华人进行研究并准备道歉的行动，引起一些自称“欧洲裔加拿大人”团体的反对，他们不仅在自己网站宣扬观点，而且主动出击，通过电邮等方式接触市府及华裔社区人士，挑战道歉行动。温哥华市议员郑文宇表示，反对声音只来自少数人，市府不会因此退缩，会全力推动道歉。

温市议会在5月27日一致通过议案，就过往对待华人的不公做法进行详细研究，并准备道歉。据温市议员郑文宇称，道歉动议通过后，几乎立刻招到一些人发电邮抨击，特别是市议会内3名华裔市议员。过往这些所谓的“欧洲裔加拿大人”的观点只在个别网站悄悄流传，但现在会主动出击，不仅发电邮给市议员，而且还发给华裔社团中人，甚至一位先前发声反对撤销投资移民的白人地产发展商，也收到这些团体的谴责电邮。

郑文宇对这种情况感到惊讶，想不到今时今日的加拿大仍然为出现这种倒退现象。

郑文宇特别关注纽宾士域大学(University of New Brunswick)教授杜谢恩(Ricardo Duchesne)所发表的观点。忧虑这些观点会影响到他的学生。

杜谢恩反对温市道歉的观点在一个名为“欧洲裔加拿大人议会”(Council of European Canadians)的博客中刊出。博客的副标题是：弘扬加拿大的欧洲人传统(Promoting Canada's European heritage)。

杜谢恩表示，他把自己的文章电邮给温哥华市长罗品信(Gregor Robertson)以及提出动议的市议员雷健华。

教授责华人利用白人“罪疚感”牟利

杜谢恩在文章指责华人利用白人的“罪疚感”(white guilt)，为自己牟利。他在文章中写道：“华人对‘白人的罪疚感’很理解。事实上，紧接卑诗省政府道歉之后，华人领袖仍然表示不满意，拒绝接受道歉。”

杜谢恩在文中又怀疑华人除了道歉外，还另有所求。“他们所提出的所谓的‘包容性平反’(inclusive redress)究竟是什么意思？黄(煜文)与周(明辉)均没有说清楚。”

但杜谢恩认为，华人真正的长远图谋是提升这些群体的“文化地位”(cultural status)。“也就是说，与人头税完全无关的现代白人要在金钱上及文化上对现代华人作出补偿，就算这些华人刚来了几天。”

他引述“加拿大移民观察”(Immigration Watch Canada)的文章，质疑“华裔是卑诗省政府及联邦政府压迫之下的受害人”这一“文化马克思主义观点”。

郑文宇作出反驳，认为杜谢恩的评论有欠公允、滥用了学术自由、治学态度也不够严谨。他指出，华裔社群内的意见也很多样化。杜谢恩的文章忽略了不少华裔并没有索求金钱赔偿这一事实。郑文宇又指出，这些网上刊载的观点，激发起不少人的“附和”，有些“跟帖”具有宣扬“白人至上主义”之嫌。郑文宇指出，很多华人在加拿大已经扎根居住了几代人，但仍然被当作刚刚抵的新移民，其忠诚度受到质疑，很不公平。

指不满列市沦“亚洲小王国”
另一方面，一封署名萨尔茨伯格(Brad Saltzberg)，发给全体温市议员以及周边市议会的电邮，也对温哥华市府准备向华人道歉表示反对。

对于温市政府对过往的错误进行研究并准备道歉，萨尔茨伯格的电邮认为，这些努力是“多余的”，而且具有“分化性”。“会促使欧洲裔加拿大人组织起来，反抗雷健华这类‘特殊利益政客’”。

该电邮又写道：“或许列治文市府应该向欧洲裔加拿大人道歉，容许这一个加拿大城市蜕变成为一个“亚洲小王国”(Asian mini-state)”。

这一电邮中又特别推荐“脸书”(Facebook)网页PuttingCanadaFirst，特别是“不要再道歉”(NO MORE APOLOGIES)的文章。

郑文宇表示，这些反对的声音并不代表多数人的观点，这些批评只会令温市政府的道歉及相关研究的价值更加突显，温哥华市在研究过往亏待华人历史以及准备道歉的工作不会因为这些评击而放慢步伐，相反会全力以赴。