9月2日凌晨，黑龙江省延寿县看守所发生三名重刑犯杀死一名民警，越狱出逃的恶性事件。到目前为止，已有两名出逃者被抓获，另外一人仍然在逃，警方正在全力搜捕中。然而，从央视记者拿到的看守所内的监控录像来看，却有诸多疑问让人难以释怀。
　　延寿县看守所位于延寿县北郊，据哈尔滨市区约190公里，周围山林环绕，其中关押的多是一些刑事犯罪分子和一般的刑事拘留人员，以及个别被了判刑却还没有到执行期的犯人。
　　事发后延寿县看守所已经戒严，从空中可以看，看守所北侧被池塘围绕，中心的T型区域，就是三名逃犯的关押地。据介绍，这三名在押人员都涉及重刑，其中高玉伦出逃前已被判死刑，目前正在复核。按照看守所条例规定，对已判处死刑尚未执行的犯人必须加戴械具，那么高玉伦在逃跑前是如何打开械具的？ 

　　据警方信息说，三名在押人员是杀死一名监管民警后开始逃走的。然而按照规定，看守所应是24小时值班制度，不允许一个巡视民警值班，必须确保每个区域由两名以上民警值班。那么事发时其他的民警在哪？三名在押人员出逃时，身上都穿有警服，一人着警服外衣，一人穿短袖夏装，一人穿长袖秋装，他们的警服在戒备森严的看守所是如何获取的？在押人员要从看守所出去，需经几道关卡，从监舍门到监区大门，再到看守所大门，按规定，看守所每次只能打开一道门，那么三名嫌犯为何依然能冲破重重关卡？种种疑问尚需在抓捕结束后才能得到答案，但从目前记者拿到的监控视频来分析，正在参与看守所法起草工作的中国人民大学法学院副教授程雷，对其中的9个谜团作出了分析。

疑问1：为什么民警在4点19分提审犯人，时间合适吗？

　　程雷：这个时间显然不合适。按照看守所执法细则的规定，在夜间无特殊情况是不能打开监舍的。按照在押人员一日作息制度的规定，此时在押人员应该是在休息、睡觉。如果有紧急情况，如越狱、暴动、自杀、自残或者重大紧急疾病，可以打开间舍来提在押人员，从画面上看，狱警和在押人员都非常从容，并没有紧急情况发生。

疑问2：犯人被提出后监舍门仍敞开着，合理吗？

　　程雷：这是明显违规的。按照要求，看守所所有监舍的门在正常情况下都是锁闭的。即使要开门，特别是在夜间开门，必须遵照严格的程序，要有两名以上民警进入，并经过看守所领导的批准，同时通知驻所的武警中队。而视频中显示的，基本没有按照程序进行操作。

疑问3：监控录像应该24小时无死角，为什么没有其他狱警看到？

　　程雷：这个场景确实有点匪夷所思。按照规定，视频监控24个小时都有专职民警在值班。另外，在场人员似乎都觉得看守所里当时只有一名民警，所以逃犯有恃无恐、从容的实施了犯罪行为，现场的警力有多少值得追问。

疑问4：值班室的几个监控屏幕都是黑屏，意味着什么？

　　程雷：不应该是黑屏的，如果监控没有正常启动，后果更加严重。

疑问5：民警带重刑犯到值班室竟不知监舍门还开着，另外两名犯人没戴械具？怎能容忍重刑犯绕到自己身后，连回头的警觉都没有？

　　程雷：这个问题需要进一步的调查，民警的自我保护意识是不是因为他们有特殊的关系而产生松懈等，需要进一步的证据来证实。

疑问6：逃犯从一扇本应防范措施更好，有两把钥匙的AB门逃出，为什么看起来像是只有半扇铁栅栏门，合理吗？

　　程雷：这是不符合规定的。铁栅栏的地方应当有AB门，这是看守所建筑规范的基本要求，而且AB门不能同时开启。只有关上一扇门才能打开另外一扇门，AB门的装置是防范越狱和脱逃的重要装置，但在视频中却看不到。此外，AB门处要求设置两个岗位，一个武警、一个监管民警，都应当24小时在岗，通过关上一扇门，再开启另一扇门的AB设置，查验中间停留人是否有合法的权限进出看守所。但视频中看来没有AB门，是出口处最重大的安全隐患。

疑问7：从逃犯关押的房间到值班室，再到门厅，居然没有见到其他民警值班，按理说应该有多少民警值班？

　　程雷：当地公安机关并未公布在押人员数量信息。通常来说，作为一个不太发达的县级看守所，关押量应该在100人到200人之间。按照看守所条例规定，看守所的警力配备至少是12个人，如果关押量较大，还要按照15%至20%的比例来设置警力，根据押量浮动。监控中只看到一个民警，确实比较奇怪。

疑问8：监狱大门并无看守武警，据报道，是高处的岗哨发现不对，然后鸣枪示警，难道监狱大门可以如此轻易进出？

　　程雷：这也是明显的违规的做法。按照看守所条例规定，在监区大门外和岗楼上都要设置武警岗哨。在监区大门外，应该有武警24小时职守，查验相关证件。

疑问9：高处的武警是否有权限立即击毙逃犯？

　　程雷：有这个权限，但是现在的操作也是合规的。按照相关管理规定，遇到可疑情况，岗哨的武警应该首先警告，其次鸣枪示警，第三步才能击毙。但遗憾的是，他没有机会做到第三步，到目前为止这位武警的操作过程是完全合规的。