加拿大统计局昨日发表的一份报告显示，在2011年全国约有193万人，处于“分开同居”(Living Apart Together, 简称LAT)关系，占20岁或以上人士的7.4%，比例较10年前的189.9万微增。另外，有24万已婚者非与配偶同住。“分开同居”者中，有42%表示他们是“为势所迫”，才分开居住，但亦有39%人士指分开居住是个人选择，原因包括对共同生活未有足够准备、以及希望保持独立等。

所谓“分开同居”关系，是指一个人与伴侣处于亲密关系，但两人分开居住。全球多个地区的统计部门，均有研究这种关系的发展趋势，而有关数据亦有助当局了解伴侣之间的居住情况。昨日发表的报告，是由加统局综合2011年的数据所得出。

报告显示，在全国20岁或以上的成年人中，包括单身、鳏寡、离婚人士，拥有伴侣但分开居住者约有193万人，占7.4%，亦即约每13人中有一人，百分比较10年前的8.4%减少，但人数则有增幅。另外，报告同时指出，在过去10年间，没有伴侣的人数及比例亦有增加，人数增加了超过100万。

除此以外，结果亦显示，约有24万已婚人士，并没有与配偶同住，数目较10年前的13.1万增加近一倍。

对于“分开同居”的原因，有42%表示是受到限制才选择分开居住，其中以财政状况为主要因素，占25%，而另外四分之一则是因为学业而需要分开居住。而在40至49岁年龄组别中，有32%则指是因为工作而不能同住。

不过，有人“为势所迫”，但亦有人是忠于个人选择而不与伴侣同住，占39%。当中有将近一半(48%)说他们是“尚未准备好一起生活”，而28%的人则希望“保持独立”。其中年龄在60岁或以上，处于“分开同居”关系的受访者，有37%表示选择分开居住是为了能维持独立生活。

至于“分开同居”者是否只属过渡性质，有超过八成20至29岁年轻受访者表示希望在日后能与伴侣同住，反映“分开同居”的关系，对较年轻一群而言，大致属过渡性质。不过，年龄较大的受访者，则只有不足30%表示希望能与伴侣同住，反映年长者更倾向留在这种长期分开同居的关系。

然而，“分开同居”却不代表关系不受重视，九成受访者表示大多数亲友都知道他们处于这种关系。而分开居住亦不一定代表很远的距离。在2011年，45%分开同居者与伴侣住在同一社区、有34%则距30到60分钟 车程，20%相隔至少一个小时的车程。

分开同居实例 夫财绌不离巢妻拒寄人篱下

昨日加统局公布的数字显示，本国约有24万已婚人士并没有与配偶同住。对于“分开同居”，有当事人表示，个中原因复杂，但不讳言是“为势所迫”，如能选择也希望能跟伴侣同住。

从台湾前来温哥华读书，并选择定居的张太，去年在当地与丈夫注册结婚，但新婚半年，夫妇俩人一直分开居住。张太解释，她在读书期间在市中心租住一个房间，其丈夫则与家人同住，但因为二人目前均没有能力置业，加上丈夫又经常要到不同地区工作，她与夫家关系并不密切。

“中西文化大差异，所以大家的生活模式都不一样，丈夫能体谅我，但她的家人未必能迁就。”张太坦言，不想过“寄人篱下”的生活，因此婚后仍选择继续在市中心的房间居住。

张太说：“为了不受婆媳关系的烦扰，我宁愿不与丈夫同住，就算他不用出差能在家中，也不一定能化解所有婆媳之间的纠纷，而且我亦不愿要他夹在中间。”

无力置业或租屋 夫妇迫分居

张太说丈夫刚毕业不久，并且要偿还大学的学费贷款，财政状况不容许置业，即使二人要一起租屋，开支亦难负担。张太与丈夫协议，用两到三年时间还清贷款并储蓄，希望数年后能置业一起居住。

张太申请移民本国仍在审批中，她也担心婚后不同住这一点，会引起移民部的质疑，甚至会以为他们假结婚，但张太不希望为了令申请顺利通过而搬到夫家，现时只期望她所提交的其他证明文件足以说服移民部。

夫妻离婚后仍同住昔日爱巢 中国高房价衍生蜗婚族

“分开同居”的现象已非新鲜事，而在中国，在“分开同居”之上，近年还衍生了所谓的“蜗婚”现象。

据一些中国网站解释，“蜗婚”是指“Living Together Apart”(简称LTA)的状态，即一些在离婚后仍生活在同一屋檐下的人。据了解，“蜗婚”一词自2010年开始出现，而蜗婚亦与其他流行词如“蜗居”有关。近几年，楼价高企，市民都承受不同程度的居住及置业压力。因此，对于较年轻的离婚人士而言，他们宁可选择蜗居一处，也不愿搬离昔日的爱巢，而这类较年轻的离婚人士，以“80后”为主，他们均自嘲为“蜗婚族”。

离婚人士选择继续同住，或因为无法单独承担供楼负担或租金，也有夫妻眼见房价不断上涨，认为出售楼房非明智之举，因此只好继续同居一室，并希望房产会继续升值。

有人认为，离婚后仍同住一屋并非易事，尤其当某一方有新伴侣时，情况可能会变得更复杂。不过，亦有人视“蜗婚”为重新考虑双方关系的好机会，如找到问题症结，甚至有望修补关系，破镜重圆。