Shincheonji656x60

scroll back to top
有事无事都要拖上陈国治
专题频道 - 陈国治厅长事件
作者:浩然   
2015-08-10 16:32

21

冯志强(右)和王赟。

       近日,一前一后,一男一女,两华裔的照片荣登《环球邮报》,站在最前面的男性为全国华人保守党联合总会副主席、多伦多时事评论员冯志强(Jonathan Fon),女为《加华新闻》前主编王赟(Helen Wang)。一个是中文周报媒体的前任主编,一个是经常活跃在媒体上的时事评论员,他们缘何能登上《环球邮报》?《环球邮报》缘何关心起华裔社区内一个小小的主编解雇事件?

       原因在于他们联合向《环球邮报》控诉,王赟被《加华新闻》解雇,是因为发布了批评陈国治的文章,随后受到了来自中国驻多伦多领事馆以及陈国治支持者们的压力。原来他们俩之所以登上《环球邮报》,是因为拖上了社区名人“陈国治”,《环球邮报》的报道被中文媒体和社交媒体转载持续发酵起来,Helen Wang也成为华裔媒体争相采访对象,站在名人的肩膀上瞬间自己也成了加拿大主流社区的知“名”华裔。

       对于自己躺着也能中枪的陈国治,其办公室发表声明,称与整个事件毫无关系,并去函《环球邮报》,要求在第二天的报纸上做出修正,并向陈国治道歉。《环球邮报》最初声称该编辑受陈厅长抱怨而解雇,后来也不得不自己在网站版本上把陈厅长名字拿下,并刊登注释。

      王赟被解雇:只登冯志强文章,拒绝、抵制其他角度文章

       姑且不论《环球邮报》一次再次犯错,为了攻击某些个人,完全不讲新闻事实,接到一个投诉就成就一篇文章,区区百年大报,任何一个新闻事件的发生,在刊登出街之前,作为新闻媒体人的常识,都知道需要进行事件双方细节核对,作为主流媒体的《环球邮报》的做法却是先出街再核对,然后新闻事实无从考证再进行更改,新闻正义从何谈起, 如果新闻都可以凭“一面之词”臆造出来,《环球邮报》的新闻可信性在哪里?在王赟和冯志强的声明中,“‘独立于任何政治和商业利益’是西方公认的媒体职业准则,更是北美新闻界公奉的新闻价值观。”敢问《环球邮报》,此句何解?”

       我们再来看新闻事实,关于王赟被解雇,《加华新闻》的声明指出“事实上,本报辞去Ms. Helen Wang 是从她任编辑的全面表现和本报的员工需要上考虑,而非政治因素。”任何一个华裔媒体主编的去留,绝对不会因为一篇文章的考量。王赟的问题我看不在于她刊登了什么内容,而在于她坚决抵制不刊登什么内容。从时间上判断,王赟并没有在刊登了冯志强的文章之后立刻被离职,而是经过一段时间与管理层的互动。如果王赟真的有心按照她所宣称的那样,“多元资讯和完整报道”。她就不应该只偏重保守党人士的声音,而是应该同时刊登不同角度的观点。可惜她没有这样做,而且还坚决抵制这样做。这才是问题的所在。任何一个媒体人、社会人,都需要有与人合作的精神,都需要与团队合作,需要知道如何与上司合作。在过去几年里,王似乎从一家媒体转换到另一家媒体,与团队发生争执可能也不是第一次。希望她这次与保守党合作愉快。

 

weibo365     weixin365

 

scroll back to top
 

相关文章推介