壹传媒集团主席黎智英昨于廉署人员搜屋及离开后，向在场记者证实廉署到场调查，详情不作评论。

廉署人员昨到黎智英何文田大宅调查，大批传媒到场采访，图为廉署人员搜屋后乘车离开。

廉署人员昨搜查立法会议员李卓人的住所及办公室，李称将捐款与立法会辩论扯上关系是“不可思议”。

廉署人员昨到黎智英大宅调查，黎的多名律师亦有到场，包括现为大律师的李柱铭儿子李祖贻（右二）。

香港廉政公署人员昨晨突击搜查壹传媒集团主席黎智英、其助手Mark Simon住所，以及立法会议员李卓人的住所及办公室，就早前收到称有议员涉嫌触犯《防止贿赂条例》投诉调查，其后并未拘捕人。政圈人士关注廉署行动是否与政改方案公布前夕、“占中”一触即发之际有关，民主党创党主席李柱铭说，相信港人会认为今次事件是“白色恐怖”。廉署则发出声明，强调执法过程中从无任何政治考虑。

李卓人周五早上在电台节目上表示，廉署人员昨早7时许到他家中搜查，只是拿了一张银行文件，逼留约1小时，对方其后表示要到他立法会办公室搜查，但因为他要出席工党活动，所以交代同事在立法会协助廉署调查。

昨晨7时行动　搜查4处地方

廉署新闻稿称，早前接获投诉，指有立法会议员收受利益，涉嫌触犯防止贿赂条例，展开调查及征询律政司法律意见后，向原讼法庭申请搜查令，昨先后搜查香港4处地方，并向一名政党的秘书长发出有关通知书。廉署强调，秉持不偏不倚原则，依法公平公正调查每宗案件。

据悉，廉署调查黎、李会否涉触犯防止贿赂条例第4条，即公职人员索取或接受利益，作为执行职务的诱因或报酬，即属违法，提供利益者亦属违法(见表)。

曾任廉署总调查主任的大律师查锡我说，廉署须就两点举证，一是李卓人是否有收钱，如果只是替政党代收，法律上可争拗；二是李有否因收钱后替《苹果日报》发言，查估计举证困难，因新闻自由是核心价值，“个个人都会讲，点扯上关系？”港大法律学者杨艾文称，现阶段证明有关捐款是用作执行职务报酬，证据较薄弱。中大政治学者蔡子强称，按此逻辑，很多政党，如工商界对最低工资、公平竞争法的有关发言，廉署都应调查。

数名廉署人员昨晨7时许到黎智英于何文田嘉道理道寓所搜查。黎的数名代表律师，包括李柱铭之子李祖贻先后到达，调查人员逗留4小时后离开。《苹果日报》网站昨晚报道，黎就事件回应该公司管理层，称“吃得咸鱼抵得渴”，认为有立场便有代价，“做人就是要为信念撑到底”。黎的助手Mark Simon亦向本报确认，廉署人员在他的住所逗留3小时，搜查所有电脑，但未有带走任何档案或文件，只带走其女儿一部未能开启的旧电脑。

李：捐款扯上辩论“不可思议”

李卓人说，廉署带走其一些银行纪录及小量文件，他认为捍卫新闻自由是工党长期立场，将捐款和辩论扯上关系是“不可思议”，强调光明正大，公道自在人心，“这时候进行一个如此的搜查，到底有没有政治牵涉在内，大家要判断”。

根据纪录，有关捍卫新闻自由动议辩论由公民党梁家杰提出，李卓人曾发言，当中直接提及《信报》、《明报》及商台等事件，没有直接提过《苹果日报》4字，但有谈及与《苹果日报》有关事件，即“有传特首梁振英曾以不出席马拉松赛事，迫使渣打银行抽起广告”，质疑是打压新闻自由。

李卓人早前承认于去年10月及今年7月初，曾收取黎智英50万元及100万元捐款，称前者是用于筹备环保社企“绿色公社”，其后解释，因向警方申请的社团注册至今年6月始获批，才将款项一直暂存其个人户口，并在黎智英密档曝光后，即7月底将总共150万元捐款转到工党户口。

曾为“绿色公社”注册的工党秘书长郭永健称收到廉署的法定通知，但为免影响调查，未能透露有关详情。

黎：有立场便有代价

Mark Simon：无带走文件