烈治文山市一个民间团体——烈市监督委员会（The Richmond Hill Watchdog Committee）28日质疑该市议员陈志辉（Godwin Chan，如图）兼做省府检察总长（the Attorney General）的全职律师（counsel），年领双薪近22万5000元，高过省长、市长年薪，且对此事拒不回应；陈志辉28日出面喊冤，表示根本没有收到该委员会的查证讯息，他强调，今年已不再兼职，这些资讯公开、兼职合法合情，他担任市议员期间不辞劳苦、了解议案、高出席率、服务市民有目共睹，他问心无愧。
烈治文山市监督委员会指出，根据省府阳光名单，该市议员陈志辉（Godwin Chan）的名字，竟出现在省府检察总长（the Attorney General）办公室年薪10万以上员工名单内，由于未敢妄下论断是否为同一人，所以该委员会已于21日向陈志辉查证，但至今未有回应，该委员会质疑，如两者为同一人，年薪合计将近22万5000元。

该委员会主席谭任成蔻（Natalya Telenchenko）说明，安省省长2012年年薪为20万9000元；多伦多市长2012年年薪为17万2686元；烈治文山市议员陈志辉年薪近7万5000元；另一位于省府检察总长办公室任全职律师的“陈志辉”，年薪逾15万元。谭任成蔻对“陈志辉”如何能“神奇的在同一时间、在两个不同地点担任两个政府全职、坐领双薪资”提出强烈质疑。

对此，陈志辉昨日首先澄清，他也是于28日接受媒体查证时，才获知此讯息，于是遍翻电邮，也未见该委员会寄发给他的信函；至于该委员会还把他与省、市长薪资相较，陈志辉获知后仅表示，“这实在是抬举我了”。

对于在省府兼职的“陈志辉”、年薪约15万元，陈志辉坦承“这个陈志辉与我是同一个人”，但他指出，“这些资讯是公开的，也是大家都知道的，没有不可告人之处”，且在2006年竞选市议员之前即已为省任该职，均有备案、合法合情；他更强调竞选市议员非为收入，而是真心想投入社区服务，过去六年市议员期间，“每周七日、每日八小时、不辞劳苦、2011年出席率百分百、2012年也应有类似出席率”。

昨日下午，陈志辉也与烈治文山市长巴罗以电话咨询，陈志辉表示，巴罗认为，市议员是否尽责取决于出席率；对议案了解、关注与跟进程度；对选民服务时间的充足性，陈志辉自认担任市议员期间，“没有不妥之处、问心无愧”。

此外，监督委员会也在安省律师公会名单中搜寻，结果发现Godwin Chi Fai Chan受雇于安省消费及商业服务厅法律服务部门的律师；对此，陈志辉解释，这些都是“旧资料”，该厅不仅已重组，他今年也未任该职。

监督委员会还指出，市议会前次审查市议员薪资时，市议员薪资复审委员会（the Councillor Compensation Review Committee）便通过市长、郡议员、市议员均为全职工作，并投票通过自2010年12月1日起至2014年11月30日之间的四年，每年增加3%的薪资；陈志辉指出，详细加薪幅度他并不知道，只记得调整幅度是与市府员工看齐。

监督委员会指出，将就该项议题进行意见调查，以了解该委员会的会员与支持者的想法与建议做法，该项民调结果也将在未来的烈治文山市议员会中进行报告。